21 november 19 91
- 30
die toen eigenlijk al afgewezen is. Het is wel zo dat Trema onze belang
stelling blijft houden. We willen graag daar een oplossing voor vinden,
maar we denken dat het makkelijker is om met een cursusgroep uit Trema een
lokaal te huren in een school die niet alle lokalen gebruikt, dan dat je
dat met kinderopvang doet: bij kinderopvang is dat technisch gewoon niet
mogelijk. Bovendien moet een groep voor kinderopvang, wil dat goed en
rendabel kunnen functioneren, wil het helemaal goed functioneren met het
personeel een bepaalde grootte hebben en daarom hebben die een vrij groot
gebouw nodig.
Dus, het CDA is het eens met wat hier staat, behalve de tweede zin. Daar
moet staan: "Aankoop van dit gebouw is wenselijk met het oog op kinderop
vang." Punt. Als u het laatste "en/of Trema" eruit haalt, dan zijn wij
akkoord
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, om bij het laatste aan te sluiten: wij
wilden ook de punt op dezelfde plek hebben, omdat kinderopvang met een
wachtlijst zit en op dit moment niet kan functioneren zoals het behoort te
functioneren. Trema willen we ook graag dat dat verbeterd wordt, maar ik
denk niet dat dat op deze manier kan. Kort en goed, eens met de punt achter
kinderopvang
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, besturen is besluiten nemen. Dat is vaak
heel moeilijk. Vooral als je een besluit moet nemen over twee instellingen
die je allebei erg dierbaar zijn. Wij hebben dat zorgvuldig afgewogen, maar
als je dit gebouw ziet, dat echt zó geschikt is voor kinderopvang, zowel de
dagopvang als de na-schoolse activiteiten. Ook het gastouderproject kan
hierin gehuisvest worden, dat is toch ook een groot belang. Ze werken nu
samen en het gaat gewoon nu ook al beter met het gastouderproject. We
kunnen niet anders dan ervoor te pleiten om die punt inderdaad achter
kinderopvang te zetten.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, wij denken dat dit een verantwoor
de aankoop is, ondanks het hoge bedrag dat ervoor staat. Wij zouden
diezelfde punt neer willen zetten waar de anderen die ook neer willen
zetten, maar wij willen wel op korte termijn van u horen hoe u nu de
problematiek van Trema denkt op te gaan lossen. De heer Van Logtenstein van
het CDA heeft al eens gezegd: doe dat met portecabinesJe kunt inderdaad
schoollokalen die nu nog leeg zijn, dan wel die er gaan komen in verband
met het feit dat de Van der Huchtschool binnenkort zijn eigen gebouw gaat
betrekken, benutten. Dat betekent dat er in de MAVO lokalen leegkomen. Je
zou ook de discussie kunnen voeren in het kader van het welzijnsplan als
het gaat om het Kruispunt, dat zit dan ook nog in de buurt waar het
dikwijls heel specifiek over gaat. Dus van u graag op korte termijn graag
-dat willen wij nu dan wel horen hoe snel dat dan zou kunnen- oplossingen
voor Trema.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik zal heel kort zijn. Ik sluit mij volledig
aan bij de vorige spreekster.
Wethouder MENNEVoorzitter, het voorstel dat voorligt gaat niet verder dan
alleen de aankoop. Indien wij in de commissie, respectievelijk in de
laatste raad van dit kalenderjaar, besluiten omtrent het gebruik, dan zijn
wij voor wat betreft de subsidie nog op tijd. Dus wat betreft hoeft u hier
niet, zonder dat u de financiële consequenties op dit moment op een rijtje
hebt -dat wil ik toch wel even aanstippen- al te besluiten dat het sowieso
gebruikt moet worden voor een bepaalde bestemming. Dat is uit een oogpunt
van datum waarvoor, namelijk voor 1 januari 1992, niet nodig. Dat kan dus
ook nog rustig in de commissie en vervolgens in de raad.
Voor wat betreft de splitsing, benadruk ik het zeer objectief. Dan kan ik
niet anders dan deze conclusie trekken, dat zowel bij kinderopvang als voor
het gebruik van Trema een splitsing inefficiënt is, tegen alle gebruik is
