19 december 1991
- 8 -
aanzetten in de voorlichting. Dan hoop ik dat de gesignaleerde tekorten ook
verdwenen zijn.
Het voorstel (RV 91-135) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot vaststelling van het Milieubeleidsplan gemeente Soest.
Mevrouw SPIJK (WD)Voorzitter, in de commissievergadering hebben wij
reeds gemeld dat het milieubeleidsplan als zodanig ons heel veel handvaten
geeft om in de toekomst weloverwogen besluiten te kunnen nemen. We hebben
het uitvoeringsprogramma gezien dat bij het milieubeleidsplan gevoegd is en
we zouden daarover met u een discussie kunnen aangaan met betrekking tot
prioriteitsstelling. Dat laten we achterwege. We wachten de voorstellen
met betrekking tot de uitvoering van een en ander gewoon af.
In de commissievergadering werd ons vervolgens niet duidelijk -dat is het
nog niet- wat de status van het plan is dat voorligt. In uw reactie komen
eigenlijk die dingen nog steeds niet duidelijk naar voren. U geeft aan dat
we het milieubeleidsplan als een richtinggevend kader moeten zien. Zegt u
hiermee dan dat dit het richtinggevende plan is en dat alle andere plannen
deze richting moeten volgen? Of, harder gezegd, moet het milieubeleidsplan
ons naar de door u zoveel geprezen nul-plus optie leiden? Twee regels
verderop stelt u dat we het milieubeleidsplan niet moeten zien als een
wurgcontract voor de structuurvisie en het verkeersbeleidsplanNou,
zachtjes wurgen kan ook, natuurlijk. Moeten we het dus zien als een
vrijblijvend plan dat we als een soort onderlegger gaan gebruiken bij de
besluitvorming? Met andere woorden: dat we bij alle vast te stellen plannen
de milieuhygiënische randvoorwaarden, zoals u het zelf zo fraai aangeeft,
meenemen? Dat zijn twee vragen.
Als we dan kijken naar de inhoud van het milieubeleidsplan, dan lijkt het
er voor ons toch op of we door het milieubeleidsplan dingen vast gaan
stellen die we op een ander moment, bij een ander plan, nog moeten
overwegen, of dat we vooruitlopen op evaluatie, bijvoorbeeld op de
evaluatie van het groenbeheerdie moet nog plaatsvinden en in het
milieubeleidsplan treffen we eigenlijk de uitkomst al aan. Wij denken dat
dat niet juist is. Zo kan ik nog wel meer voorbeelden noemen, maar hier wil
ik het eigenlijk in eerste instantie bij laten. Ik zou van u graag eerst
antwoorden willen op de vragen, voordat wij verder ons standpunt geven.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, een belangrijk plan dat we
vanavond -hopen wij in ieder geval- zullen vaststellen. Wij hebben er in de
commissie uitvoerig over gesproken. Bij de begroting hebben we met name
gesproken over de bedrijfs interne milieuzorg. We hebben onze zorg daar ook
voor uitgesproken, op twee manieren. Allereerst vonden wij het een enorm
hoog bedrag, aan de andere kant konden we ons op dat moment niet helemaal
verplaatsen in wat het dan zou moeten gaan worden. We hebben ons inmiddels
geïnformeerd en begrepen dat dit ook wettelijk een belangrijk geheel gaat
worden in de nabije toekomst. We denken dan ook dat de hele bedrijfs
interne milieuzorg nadrukkelijker aandacht verdient. Wij hopen dat u ons
kunt toezeggen dat u bereid bent -dit is een voorstel- om binnen het budget
te zoeken naar een capabel mens dat op korte termijn in tijdelijk
dienstverband kan zorgen dat dit geheel op de rails komt te staan, zodanig
dat we er op korte termijn, maar zeker ook op lange termijn, een maximaal
rendement aan hebben. Het moet wat ons betreft ook een uitstralingseffect
hebben naar de bedrijven die op termijn dit dus ook moeten gaan doen. Ik
realiseer me dat dit een verstrekkend voorstel is, toch hoop ik dat u als
college bereid bent om hier op zijn minst ja op te zeggen en ons op korte
termijn te informeren hoe u dat denkt te kunnen realiseren.
