19 december 1991
- 14 -
kan hebben. Het college kan alleen maar blij zijn met deze suggestie en u
zult in januari van ons al iets op dit terrein kunnen ontvangen, waarover u
dan uw gedachten kunt laten gaan.
Wat stellen we vast? vraagt de heer Jansen. Ik heb het al gezegd: we
stellen een soort richtlijn vast, die overigens niet -daar moet u zich niet
in vergissen- vrijblijvendheid moet uitstralen. Ik meen ook te bespeuren
bij u allen dat u zegt: niet het wurgcontract, niet gebonden aan iedere
letter, maar wel de intentie absoluut als uitgangspunt aanvaarden.
Er is een kloof, zegt de heer Lokker, tussen woord en daad, het is een
groot pak woorden. Ik zeg daar ook op: we moeten een uitgangspunt hebben,
maar het zal aan ons allemaal liggen, aan de raad, zoals we hier zitten,
wat we daarvan ook in de praktijk brengen.
Mevrouw Tomassen, de hele reeks van wensen, een prachtig verlanglijstje.
Het lijkt haast wel op het pakket dat we er zelf achterin bijgevoegd
hebben, zoveel zaken roert u aan. U zegt: het is allemaal niet emotioneel
betrokken. Ik ben het met u eens dat er grote ongerustheid bestaat over
het milieu in de toekomst. Maar ik denk ook dat het een des te grotere
zekerheid moet zijn voor u dat we ons zullen inspannen om daar wat aan te
doen en er veel aan te doen.
Mevrouw TOMASSEN (PS)U hebt het niet allemaal goed begrepen denk ik. Ik
bedoel juist die emotionele betrokkenheid die ik in zo'n notitie terug zou
moeten vinden. Ik heb u twee vragen gesteld, waarom u nog steeds geen
actief beleid voert wat die afvalstroom betreft en wat u denkt van
zonnecollectoren en alternatieve energie. Als laatste heb ik u gevraagd of
u bereid bent een milieubeleidsplan te maken. Als er burgers komen vragen
naar het milieubeleid in Soest, gaat u ze dan dit aanbieden? Denkt u dat
als die mensen dit lezen, dat het ze dan duidelijk wordt? Ik denk dat
daarnaast iets voor de bevolking moet komen, net zoals naast het landelijk
milieubeleidsplan toch ook een makkelijke versie is uitgegeven. Ook naar
de scholen toe, naar de verenigingen, alle mensen die bezig zijn met en
bezorgd zijn over het milieu, denk ik dat wij iets meer moeten uitstralen
dan dit technische plan.
Mevrouw SPIJK (WD)Voorzitter, heb ik mevrouw Swinkels goed begrepen dat
we nu een milieubeleidsplan gaan vaststellen met uitzondering van die
aspecten die we later gaan vaststellen bij het winkelbeleidsplan,
bijvoorbeeld de parkeervoorzieningen, het verkeersbeleidsplan, de
recreatienota en last but not least de structuurvisie? Dat zou ik eigenlijk
nog wel een keer zo specifiek van haar willen horen.
Heer LOKKER (CDA) Voorzitter, de wethouder heeft alleen nog maar meer
algemene woorden toegevoegd aan het algemene verhaal dat al opgeschreven
is. Ze heeft daar nog aan toegevoegd: ja, het is indicatief, maar niet
vrijblijvend. Dat is voor mij hetzelfde als wanneer je zegt: het is een
heel mooi huis, het dak lekt, maar dat is dan jammer.
Ik denk dat de heer Witte niet goed heeft geluisterd naar wat in de
commissievergadering is gezegd. Ik heb toen ook enige reserve
tentoongespreid over dit hele plan omdat toen ook absoluut nog niet
duidelijk was wat we eigenlijk vaststellen. Er is in de reactie geprobeerd
om daar meer duidelijkheid in te geven. Mijn vraag blijft dan ook recht
overeind. Ik heb min of meer begrepen dat die toch bevestigend is
beantwoord. Het zijn inderdaad goede bedoelingen en we zullen op de een of
andere manier er tegenaan gaan. Dat vind ik dan toch wat mager.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, ik had willen opmerken naar mijn buurvrouw
dat communicatie en educatie, voorlichting is een belangrijk aspect, ook
