19 december 1991 - 21 - suggestie zit dat ons informatie onthouden wordt. Dat kan ik toch niet helemaal beoordelen, want als je het bekijkt, is het gewoon een plaatje - zoals de heer Witte schetst- van meerwerk waar je niet aan ontkomt in zulke gevallen. Ik heb in de commissie al gezegd: ik vind het jammer dat we speciale torenwachten en dat soort zaken hebben en dat die nog niet het technische vermogen hebben om dit soort dingen waar te nemen. Aan de andere kant wil ik niet zover gaan om op dit moment te zeggen: laat het dak er nu maar af, want dat willen we niet meer financieren. Heer BOERKOEL (PvdA)Dat zegt toch niemand. Niemand zegt: laat het dak er maar af. Er wordt gezegd: natuurlijk moet die toren gerestaureerd worden. VOORZITTER: Wilt u via de voorzitter praten, mijnheer Boerkoel? Heer BOERKOEL (PvdA)Neemt u me niet kwalijk, mijnheer de voorzitter. Ik wilde aan de heer Meilof zeggen dat het natuurlijk nodig is om die toren te restaureren. Het enige probleem dat ik met dit voorstel heb is de onduidelijke manier waarop achteraf verantwoording gegeven wordt voor de financiering en voor de manier waarop de dekking gezocht is. Daar heb ik problemen mee. Op deze manier gaat het college niet met de raad om! Ik vind dat niet goed. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ik vind het goed dat de heer Boerkoel dat zegt, maar dat betekent niet dat hij hieraan goedkeuring kan onthouden. Het plan moet doorgaan. Mevrouw BLOMMERS (WD) Voorzitter, de WD-fractie zal het college stutten in deze zaak. Wij vinden het een voorstel dat we moeten aannemen. Wat we betreuren is dat de wethouder opeens roept: ja, het is een mandaatbesluit. Als hij dat niet had gezegd, had de fractie gewoon voor gestemd. Maar het mandaat is natuurlijk nooit een reden. Dat ben ik eens met wat hier is gezegd. Als u had gezegd: binnen mijn monumentenbudget vind ik dit een hoge prioriteit hebben en daarom wil ik dat voorstellen aan de raad, dan was dat in ieder geval zorgvuldiger geweest. Maar de toren gaat ons zeer ter harte, dus we steunen het voorstel Mevrouw- TOMASSEN (PS) Ook Progressief Soest steunt het voorstel. Heer JANSEN (D66)Voorzitter, dat het een mandaatzaak betrof vermoedde ik al voordat ik de vraag steldeWaar het om gaat is inderdaad niet dat de toren niet afgemaakt moet worden. Ik had al gezegd dat ik er in de commissie voor was dat een en ander afgewerkt zou worden. Wat ik buitengewoon vervelend vind is dat het niet in de commissie gezegd is, terwijl er naar gevraagd is hoe de problemen financieel opgelost waren, wat de trap betreft. Het is niet gemeld dat het op die manier gedaan is, dat van zo'n mandaat gebruik gemaakt wordt op een manier waar de raad niet op verdacht is. Er gezegd is van tevoren: 500.000,= inclusief alles, daar doen we het voor, dat is taakstellend. Het was netjes geweest wanneer we dat gehoord hadden. Het gaat inderdaad dus meer om de wijze van omgang met de raad dan het voorstel zelf, want daar heb ik geen problemen mee. Ik heb problemen met de manier waarop met ons wordt omgegaan. Ik zou bereid zijn om alsnog voor het voorstel te stemmen als u toe kunt zeggen op een dergelijke wijze niet meer met voorstellen te komen en afspraken ook afspraken te laten zijn. Als daarvan afgeweken wordt, al is het via mandaat, dient u dat te melden en daarover bij de raad terug te komen. Wethouder VISSER: Ten dienste van dit schitterende monument, voorzitter,

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 448