19 december 1991
- 30 -
het moment van de eigendomsoverdracht.
Ten tweede stelt de commissie voor om de overeenkomsten aan te gaan onder
de ontbindende voorwaarde dat ten aanzien van de Eikenlaan 1 en aan
grenzende gemeentegrond geconstateerde bodem- en grondwaterverontreiniging
uiterlijk 1 maart 1992 of zoveel later als er eventueel onwerkbare
weerdagen zijn, zal zijn gesaneerd ten genoegen van de provincie.
Op de derde plaats dat er gedurende een termijn van vijf jaar een verbod
van doorverkoop aan derden geldt
Daarnaast heeft de commissie geadviseerd om met onmiddellijke ingang het
gebruik als parkeerterrein te beëindigen van de strook gelegen tussen
Weteringpad 11 en 13
VOORZITTER: Dit waren de commissie-adviezen. Nu is het woord aan de raad
over dit raadsvoorstel.
Heer EBBERS (WD)Mijnheer de voorzitter, de wethouder verwoordt vrij
duidelijk de voorwaarden die wij in de commissievergadering hebben
behandeld, met één uitzondering. De WD-fractie is van mening dat de
terugkoopverplichting van artikel 17 er niet in thuis hoefde. Dat is heel
duidelijk geweest van onze zijde. Op grond daarvan moet het in de nieuw te
sluiten contracten geschrapt zijn. Want het moeten nieuwe contracten
worden, laten we daar heel duidelijk over zijn. Juist als u al die
voorwaarden noemt, kunnen wij alleen maar zeggen dat dit voorstel, zoals
het hier ligt, voor ons niet acceptabel is. Er komt dus een nieuw voorstel.
Ik hoop dat u dat in januari rond kunt krijgen, waarbij artikel 17 is
geschrapt
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, alle zaken zijn door u genoemd zoals
wij dat wensten. Ik kan het eerlijk gezegd niet beoordelen of het niet
mogelijk is als u dat ook overneemt wanneer de hele raad u dat aanraadt, of
u het dan alsnog zo kunt formuleren dat we het nu kunnen aannemen in die
vorm.
VOORZITTER: Even voor de duidelijkheid: er ligt een voorstel van B&W, dat
voorstel is in de commissie geweest en daar heeft de commissie advies over
uitgebracht zoals de wethouder dat verwoord heeft. Het is nu aan u als
raad, uitsluitend vanuit uw verantwoordelijkheid, welk besluit u neemt.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Dan is dus mijn vraag: ik sta erachter dat we de
zaak verkopen met de voorwaarden zoals nu door de wethouder verwoord, dat
waren de voorwaarden van ons als commissie. Is het dan mogelijk dat we het
besluit nu al nemen? Als u zegt: dat kan niet, want dat moeten we
nauwkeuriger formuleren, dan moeten we dat afwachten en dan hoop ik dat u
dat wilt verwerken op een dusdanige wijze.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Een ander punt dat niet genoemd is en dat van
belang is, dat is dat de twee contracten, de koop en de verkoop,
onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Dat betekent dat het één
voorwaarde is voor het ander. In de twee plaats denk ik dat op basis van
hetgeen gezegd is, wij vanavond wel tot besluitvorming kunnen overgaan,
namelijk dat het voorliggende voorstel niet wordt overgenomen, de raad
wijst dat af, aanvaardt dat niet. Wij dragen u op om zo spoedig mogelijk
met een nieuw voorstel te komen dat dan op zijn merites zal worden
gewogen
Heer JANSEN (D66) Voorzitter, inderdaad dit raadsvoorstel niet aannemen
vanavond. We zijn het eens met de voorwaarden om tot een nieuw contract te