19 december 1991 - 30 - het moment van de eigendomsoverdracht. Ten tweede stelt de commissie voor om de overeenkomsten aan te gaan onder de ontbindende voorwaarde dat ten aanzien van de Eikenlaan 1 en aan grenzende gemeentegrond geconstateerde bodem- en grondwaterverontreiniging uiterlijk 1 maart 1992 of zoveel later als er eventueel onwerkbare weerdagen zijn, zal zijn gesaneerd ten genoegen van de provincie. Op de derde plaats dat er gedurende een termijn van vijf jaar een verbod van doorverkoop aan derden geldt Daarnaast heeft de commissie geadviseerd om met onmiddellijke ingang het gebruik als parkeerterrein te beëindigen van de strook gelegen tussen Weteringpad 11 en 13 VOORZITTER: Dit waren de commissie-adviezen. Nu is het woord aan de raad over dit raadsvoorstel. Heer EBBERS (WD)Mijnheer de voorzitter, de wethouder verwoordt vrij duidelijk de voorwaarden die wij in de commissievergadering hebben behandeld, met één uitzondering. De WD-fractie is van mening dat de terugkoopverplichting van artikel 17 er niet in thuis hoefde. Dat is heel duidelijk geweest van onze zijde. Op grond daarvan moet het in de nieuw te sluiten contracten geschrapt zijn. Want het moeten nieuwe contracten worden, laten we daar heel duidelijk over zijn. Juist als u al die voorwaarden noemt, kunnen wij alleen maar zeggen dat dit voorstel, zoals het hier ligt, voor ons niet acceptabel is. Er komt dus een nieuw voorstel. Ik hoop dat u dat in januari rond kunt krijgen, waarbij artikel 17 is geschrapt Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, alle zaken zijn door u genoemd zoals wij dat wensten. Ik kan het eerlijk gezegd niet beoordelen of het niet mogelijk is als u dat ook overneemt wanneer de hele raad u dat aanraadt, of u het dan alsnog zo kunt formuleren dat we het nu kunnen aannemen in die vorm. VOORZITTER: Even voor de duidelijkheid: er ligt een voorstel van B&W, dat voorstel is in de commissie geweest en daar heeft de commissie advies over uitgebracht zoals de wethouder dat verwoord heeft. Het is nu aan u als raad, uitsluitend vanuit uw verantwoordelijkheid, welk besluit u neemt. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Dan is dus mijn vraag: ik sta erachter dat we de zaak verkopen met de voorwaarden zoals nu door de wethouder verwoord, dat waren de voorwaarden van ons als commissie. Is het dan mogelijk dat we het besluit nu al nemen? Als u zegt: dat kan niet, want dat moeten we nauwkeuriger formuleren, dan moeten we dat afwachten en dan hoop ik dat u dat wilt verwerken op een dusdanige wijze. Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Een ander punt dat niet genoemd is en dat van belang is, dat is dat de twee contracten, de koop en de verkoop, onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Dat betekent dat het één voorwaarde is voor het ander. In de twee plaats denk ik dat op basis van hetgeen gezegd is, wij vanavond wel tot besluitvorming kunnen overgaan, namelijk dat het voorliggende voorstel niet wordt overgenomen, de raad wijst dat af, aanvaardt dat niet. Wij dragen u op om zo spoedig mogelijk met een nieuw voorstel te komen dat dan op zijn merites zal worden gewogen Heer JANSEN (D66) Voorzitter, inderdaad dit raadsvoorstel niet aannemen vanavond. We zijn het eens met de voorwaarden om tot een nieuw contract te

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 457