21 maart 1991
- 20 -
Mevrouw TOMASSEN (PS)De heer Verheus heeft mij niet goed begrepen. Ik heb
het alleen over bepaalde commissies gehad, dat zijn de commissies
gezondheidszorg, milieu
VOORZITTER: Dan denk ik dat ik kan volstaan met kort te reageren. Mevrouw
Tomassen, u heeft begrepen dat het college geen voorstander is van uw
voorstel en dat u in de raad ook een onvoldoende meerderheid voor uw plan
kunt vinden.
Ten aanzien van de opmerking die van diverse zijden is gemaakt over de
datum van 1 mei en de suggestie om aan het eind van iedere raadsperiode een
evaluatie te houden, ik denk dat dat een zaak is die wij aan het einde van
deze raadsperiode in de commissie a.b.z. aan de orde zullen stellen. Ten
aanzien van de datum van 1 mei, om daar een andere datum voor in te vullen,
wacht ik af met welk voorstel u komt als we aan bladzijde A toe zijn of
eerder als die datum al eerder wordt genoemd.
Ik stel voor dat we nu overgaan tot de bladzijdegewijze behandeling.
Heer BOERKOEL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, mag ik in tweede instantie
van de algemene ronde dan even met uw vraag een antwoord geven? Doet u maar
1 maart. Daarmee weet u zeker dat het vóór het einde is van de raadsperiode
en de beslissing omtrent de installatie kunt u dan de nieuwe raad toestaan.
Daarmee geeft u in ieder geval duidelijkheid aan al die adviescommissies
die er zijn en aan alle burgers die daar belang bij hebben en belang
stelling voor hebben. Het geeft in ieder geval een stukje duidelijkheid.
VOORZITTERKunt u daarmee instemmen dat waar staat 1 mei in dit voorstel,
dat daarvoor 1 maart gelezen wordt?
Heer VERHEUS (CDA): Een mooie datum, 1 maart.
VOORZITTERIk begrijp dat dat besluit dan is genomen.
Dan gaan we naar bladzijde 1. Wil iemand daarover het woord voeren?
Heer VERHEUS (CDA): Mijnheer de voorzitter, het gaat over de bezwaar
schriftencommissie sociale dienstverlening. Die valt onder de categorie
verplichte commissies. Ik wil daar toch vraagtekens bij zetten. Als ik het
me goed herinner, is het bij de opheffing van het college voor de verlening
van bijstand voorgesteld om in plaats van dat college deze bezwaar
schriftencommissie in te stellen. In het kader van de gemeentelijke
ambtelijke heroverweging werd het verlenen van bijstand gedelegeerd aan de
directeur van de sociale dienst en de beroepsprocedure werd dan ook anders.
Maar nu valt deze commissie onder de verplichte commissies. Misschien is
het juist, maar ik heb er mijn twijfels over. Ik zou daar graag
duidelijkheid over willen hebben.
Mevrouw BLOMMERS (WD) Ik zou graag een nadere toelichting willen hebben
op de toegevoegde zinnen van de welstandscommissie en de monumenten
commissie
VOORZITTERIk stel voor om dan meteen de regels die op dit onderwerp, de
welstandscommissie en de monumentencommissie, betrekking hebben op
bladzijde 2 erbij te betrekken. Daar wilt u een nadere toelichting op?
Mevrouw BLOMMERS (WD): Ja, ik wil graag weten hoe u zich dat voorstelt.
VOORZITTERWe hebben afgesproken in het college dat de portefeuillehouders
