18 april 1991 - 8 - Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik denk dat het ook handig is als ik eerst inga op de moties die gedeeltelijk door Progressief Soest zijn ondersteund. De motie die u al gehonoreerd heeft, wat betreft die thermocatersdaar zijn we enthousiast over, die 10.000,=. Maar een bedrag van 5.000,= voor het CMD dat is 5.000,= te laag, vinden wij. Dus wij zouden graag de kosten die nodig zijn voor de apparatuur van het CMD geheel willen honoreren. Wat betreft de motie over de vereniging Karbiet, dat is een project voor integratie tussen gehandicapten en niet-gehandicapten. Dat lijkt ons een goed initiatief, dat kan ook goed uit deze eenmalige middelen. Dat willen wij dus graag honoreren. De Volksuniversiteit, de Voedselgroep en de VW, die 9.000,= per jaar willen wij ook graag honoreren. Die motie hebben wij dus ook ondertekend. De motie over de exploitatie van de ouderenbushet nadelig saldo. Daar staan wij ook achter. De Kinderboerderij 10.000,= voor de aanschaf van een nieuwe keuken, ook die hebben wij ondertekend. De laatste motie ten behoeve van een tweede ouderenbus, daar staan wij niet achter, want wij denken dat dit dusdanige consequenties heeft dat wij dat niet nu uit de eenmalige middelen kunnen honoreren. Wat betreft dat boek zijn wij enthousiast over uw idee, we hebben daar ook achter gestaan in principe, om een mooi boek te maken over de gemeente Soest. Naar de heer Verheus wil ik dan zeggen: boeken zijn niet om op zolder te verdwijnen, het is een prachtig bezit en als je zoiets aan kunt bieden als gemeente, dan zijn wij daar enthousiast over. Op het zakje van de boekhandel staat een citaat: "Een boek is een vriend voor de rest van je leven." Dat is een mooi citaat, vind ik. Dus dat boek, daar zijn we enthousiast over, maar niet uit deze middelen. Ik denk dat u daar een ander potje voor moet vinden. Wat betreft de vervanging van wagen 25 hebben wij in de commissie financiën ook al gezegd dat deze middelen, 45.000,= teruggestort moeten worden in de algemene reserve en gebruikt worden voor nieuw beleid. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, het is goed om niet teveel meer te zeggen, er is al veel gezegd. De gedachtengang die geuit is rond de dekking 1992 ondersteun ik, dat is dezelfde strekking als ik meen door D66 is gezegd en ik dacht ook door de heer Boerkoel -nee, dat geloof ik niet- dat het onverstandig is om al bij voorbaat dekking te zoeken in de algemene reserve voor het jaar 1992. Wij hebben met elkaar een hele discussie gehad over de reserves en die discussie heeft wat ons betreft als uitgangspunt gehad dat reserves zo moeten zijn dat je daarin een opvangmogelijkheid hebt op momenten dat er even een kleine deuk valt in de begroting. Dan praat je over het jaar waar je over spreekt. Als het jaar 1992 financiële problemen gaat opleveren -en ik heb ook gehoord dat er best risico's zijn voor het jaar 1992 die verder gaan zelfs dan wat u hier beschreven hebt- dan betekent het dat we niet bij voorbaat moeten gaan denken aan onze algemene reserve, maar dat we ook moeten gaan denken in hoeverre we zaken moeten gaan terugschroeven, in hoeverre we bewust ons beleid alweer moeten gaan aanpassen op het feit dat er minder middelen komen vanuit Den Haag. Dat is even een principieel puntje uit dit agendapunt. Dan komt een aantal moties. Eerst de motie die ik zelf heb ingediend, dat is de zaak van het BachensembleZij hebben ons verleid om nog eens even door te denken over het feit hoe het in Soest verdeeld is ten aanzien van de culturele zaken. Toen bedacht ik me dat zaken die gestalte vinden op het gebied van de wat oudere cultuur, waar een Bachensemble zich hard voor maakt, in Soest niet overbedeeld worden. Dat was voor mij reden om te bedenken dat dit stukje cultuur misschien wel een stukje extra steun mag.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 95