18 april 1991
- 10 -
Wethouder MENNEEr is wel in 1991 een tekort uitgekomen.
Heer WITTE (GGS)Inderdaad, er is een tekort uitgekomen van 71.000,= als
ik het wel gezien heb. Of dat echt een donkere wolk is in verhouding tot de
enorme bedragen die we blijken te hebben? Dat kan ik u toch niet toegeven.
Het tussenbalansverhaalIn uw brief zit u voortdurend in over de tussen
balans, maar als ik het stuk goed lees, komen de kortingen pas in 1992. Dus
onze fractie ziet er niet zoveel belang in om in 1991 te doen alsof we nu
al door de tussenbalans zouden worden getroffen, terwijl het duidelijk is
dat het pas in 1992 kan gaan gelden.
Wij steunen ook het verhaal waar de heer Boerkoel net aan refereerde, dat
er toch bij de decentralisatie nieuwe stijl mogelijkheden moeten zijn om
geld in te verdienen. Wij vinden dan ook niet dat de wethouder bij voorbaat
moet zeggen: dat kan niet, of: dat is een illusie. Ik denk dat het veel
beter zou zijn voor een wethouder van financiën dat hij zich eens even goed
ging beraden hoe hij dat voor elkaar zou kunnen krijgen.
Voorzitter, dan hebben we een vraag aan de wethouder van milieu. Het
betreft niet specifiek de wethouder van milieu, maar in uw tweede brief van
16 april wordt gezegd: "Er is ook gevraagd om een toelichting waarom voor
stellen vermeld op bijlage lila bij het voorstel niet zijn gehonoreerd. Dat
is heel eenvoudig. De financiële positie laat het niet toe." Voorzitter,
als we zometeen bij punt 6 komen, waar we het over de grondreserves gaan
hebben, dan blijkt dat er toch wel degelijk mogelijkheden zijn om een
aantal zaken te doen. En dan is onze vraag aan de wethouder van milieu:
waarom zijn de 600.000,= niet geclaimd die op bijlage lila worden gedaan
voor incidentele uitgaven die het milieu ten goede komen? Het lijkt mij
toch dat een wethouder van milieu die de zaken goed in orde heeft, binnen
zo'n college er toch voor weet te zorgen dat in dit geval een incidentele
uitgave van zes ton niet aan haar neus voorbij laat gaan. Want ik heb
begrepen dat bij de voorjaarsnota liever over incidentele uitgaven wordt
gesproken dan over structurele uitgaven. We zouden dat zometeen graag eens
horen. Als u zegt: waar is de dekking? dan zeg ik tegen de wethouder van
financiën: daar komen we zometeen bij agendapunt 6 op terug. Dat was dan
ook een van de redenen waarom onze fractie geen belang stelde in het
indienen van moties, omdat we die zes ton graag gehonoreerd zagen. Dat
neemt niet weg dat er toch door de andere fracties een aantal moties zijn
gemaakt, waarvan onze fractie kan zeggen dat wat betreft het Bachensemble
de ouderenbusde Vrije Teugel, Karbiet, de Volksuniversiteit, de
thermocatersde CMD-apparatuur en de tweede ouderenbus met een totaal van
96.000,= het wat ons betreft gehonoreerd kan worden.
Dan kom ik nog op het fotoboek als relatiegeschenk. Ik wil nogmaals
terugkomen op wat meerdere sprekers hier hebben gezegd. Aansluitend op een
abz-vergadering hebben we er eens over gesproken. Duidelijk moet toch
zijn dat in dat gesprek er wel tien slagen om de arm zijn gehouden door de
meeste daar aanwezigen wat betreft de kosten. In ieder geval is gezegd: als
u daarmee komt, dan willen wij zien hoeveel het gaat kosten. Er zijn ook
nog suggesties gedaan: gaat u het bedrijfsleven eens langs om te kijken of
daar een bijdrage van kan komen. In ieder geval is onze fractie op dit
moment niet bereid om 45.000,= ter beschikking te stellen voor een
fotoboek als relatiegeschenk, terwijl er een aantal andere incidentele
aanvragen liggen die in onze ogen van een hoger belang zijn dan een
fotoboek als relatiegeschenk.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Mag ik even reageren op de heer Meilof? Ik wou niet
interrumperen, maar mag dat even?
VOORZITTERNee, dat kunt u in tweede termijn doen. Het is gebruikelijk dat
