16 april 1992
- 9 -
iet college
mbegroting
verwacht
i" straks
i kan
=t college,
z. vanaf
etreft haai
et niet -
swensen
el herken-
leid en
eid heet
hikbaar is
rijven op
en reëler
hij
een bud-
wenst dat
struc-
deel dient
bij de
icidenteel
i extra
•doet dat df
>t punt van
iden in het
.lege niet
de Reserve
a.ste
istructurelï
Jerenhuis-
juld. Dat
id" moge
rente en
an de data,
nplexen.
Le ruimte.
3preker nie:
ste investe'
s heden wel
invullen,
r af omdat
n het
ngsreserve
college en
at betreft
ruik. Hij
het moment
urele
rzoek om
n omdat
elijk loopt
af schri j vit
ng van de
opmerkingen van mevr. Blommers zegt hij dat hij niet heeft gesproken over een
belasting die door de burgers is betaald voor het gas. Dat is een misver
stand. Hij kan zich vinden in de opmerkingen van de heer Boerkoel over de
wenselijkheid van de beschikbaarheid van enige middelen voor incidentele
aanwending. Wat betreft het niet afschrijven op de grondkosten zegt hij dat
hij het eens is met de opvatting van hen die hebben gezegd dat er niet moet
worden afgeschreven.
De heer Van Logtenstein zegt een antwoord te hebben gemist wat betreft de
bedrijfsvoorzieningen.
Mevrouw Blommers zegt dat flexibiliteit niet betekent dat men alles maar voor
zich moet uitschuiven. Wat betreft de bestedingen in juli hecht zij eraan op
te merken dat de gedachten van haar fractie uitgaan naar infra-structurele
werken/voorzieningen van enige omvang en dat het niet moet ingaan op de
introductie van b.v. weer een of andere container om maar eens iets te
noemen. Op Soesterberg-kom zal bij een later agendapunt worden teruggekomen.
De heer Meilof zegt dat hij voor de invulling van nieuw beleid niet terug wil
naar het weer helemaal invullen van alle jaren maar dat hoeft niet te beteke
nen dat er nu - behalve voor het eerste jaar - alleen maar wordt volstaan met
het noemen van een stelpost. Een globale aanduiding moet mogelijk zijn.
Wethouder Menne zegt toe dat er alsnog inzicht zal worden verschaft in de
bedrijfsvoorzieningen. Darnaast zegt hij toe dat er een overzicht zal worden
verstrekt zoals de heer Jansen heeft gevraagd.
De voorzitter concludeert dat de raad zich kan vinden in het voorstel van het
colege met uitzondering van het voorstel om af te schrijven op de grond.
Over dat laatste aspect vindt stemming plaats.
Voor het voorstel stemmen: J.A. Zwaanenburg, mevr. B.M. Gerritse-van Ee, C.
Verheus, A.W. van den Breemer, J. Visser, J.P.J. Lokker, W.R. Meilof, R.W.
Krol, mevr. A.D. Tomassen-HolsheimerJ.L. Menne, R.A. van Logtenstein, mevr.
J.M. Swinkels en F. Kingma.
Tegen het voorstel stemmen: C. Boerkoel, mevr. W.A.A. Stekelenburg-Ruiten-
burg, A.F.M. Krijger, mevr. A. Blommers-Biezeno, G.A.W.G.A. Plomp, F.L.
Jansen, J.J. Ebbers, mevr. G. van Eek-van Veelen, W.A. Blaauw, mevr. E.
Spijk-Huberts, mevr. E. van Gorkum, J.B. van Wuijckhuijse en H.L. Witte.
Omdat de stemmen staken zegt de voorzitter dat dit onderdeel van agendapunt 4
een volgende raadsvergadering opnieuw op de agenda zal worden geplaatst.
Voorstel tot het vaststellen van de Voorjaarsnota 1992.
De voorzitter: wij zijn toe aan agendapunt 5, voorstel 92-54 tot het vast
stellen van de voorjaarsnota.
De heer Van Logtenstein: Voorzitter tot voor kort was het gebruikelijk in
deze gemeente om binnen een evenwichtig en degelijk financieel beleid bij de
voorjaarsnota hele stringente afspraken te hanteren en we hebben deze gevat
in de drie "0"s en u begrijpt heel goed wat ik bedoel en men heeft zich
daaraan gehouden en dat hield in wezen in dat er bepaalde vorm van discipline
was ontstaan en ik moet vaststellen dat u als college dat heeft doorbroken.
Dat is eigenlijk een doodzonde en u zult de verleiding wel niet hebben kunnen
weerstaan. Ik zou het ook een trendbreuk kunnen noemen, het maakt niet zoveel
uit, maar het is niet iets dat door de raad gevraagd is. In principe ben ik
er ook niet zo gelukkig mee, ik geloof ook dat we die discussie beter in de
financiële commissie hadden kunnen voeren om te zien of we die weg in moeten
gaan, want wat we nu aan het doen zijn is we bekijken nu een lijst met
gewenste uitgaven. Wel de gewenste uitgaven zijn natuurlijk ontelbaar, dat is
- en dat kunt u wel nagaan - de moties rollen al weer over tafel, dus die
zullen er wel veel meer kunnen zijn. Dat signaal wil ik toch allereerst
afgeven en ik hoop ook dat er een vorm van bezinning komt, mogelijk dat er
van andere fracties nog wat steun komt om binnenkort toch in de commissie
financiën nog eens te bezien of het goed is dat we deze weg zijn ingeslagen
of dat wij terug moeten naar een wat strakkere discipline. Dat was een. Het
tweede is we hebben in de commissie financiën uitvoerig gesproken over geld
dat beschikbaar was en we hebben een aantal dingen eruit geschrapt. We hebben