16 april 1992
- 11 -
sen of uitbesteden dan kopen, maar dan moet toch ook het geld daarvoor op
tafel komen. Ook de sportinvesteringen zijn met terugwerkende kracht als
noodzakelijk bestempeld, gegeven de achterstand, en dus niet langer uitstel-
baar. Ik wil graag in dat opzicht ook de woorden van de heer Van Logtenstein
ondersteunen dat je dat dan ook moet invullen op een zodanige manier dat je
het in de breedte op een efficiënte wijze gaat doen. Ook de huisvesting van
Trema en de intensieve taalcursus kunnen moeilijk als uitstelbaar aangemerkt
worden. En bovendien is daarvoor grotendeels dekking aanwezig. Thermocaters
en personenalarmeringsuitgaven zijn ook het gevolg van wachtlijsten. De
eenmalige subsidie voor de Stichting Maatschappelijke Dienst lijkt noodza
kelijk, alleen het opgevoerde bedrag is bestemd voor een jaar en voordat die
vacature is vervuld, is het jaar al half om of nagenoeg voor de helft ver
streken, zodat wat deze geste betreft die 45.000,- voldoende zou moeten
zijn en de rest van de problematiek denk ik dan dat we bij de begrotingsbe
handeling terug zien, waarvan ik begrepen heb dat een heleboel dan via
verschuivingen gerealiseerd kan worden. Wat de milieukaart betreft moet
voorkomen worden dat we de subsidie verliezen, maar met de rest komen we in
een steeds grijzer gebied. Wat deze geste betreft betrekken we de overige
posten bij de afweging met andere wensen bij de begroting over een half jaar
en reserveren we de opgevoerde bedragen tot dan zodat we ook bijvoorbeeld de
wenselijkheid van een extra wijkbusvoorziening in die afwegingen kunnen
meenemen. Overigens zijn enkele kleine posten ook gewoon te dekken uit de
bedrijfsvoorzieningen of uit de post onvoorzien. Voorzitter mijn fractie
stelt voor volgende jaren te blijven vasthouden aan het eenmaal per jaar
afwegen van uitgaven tenzij er onvoorziene onuitstelbare en/of onafwendbare
uitgaven zijn waarvoor de dekking gevonden kan worden.
De heer Boerkoel: Ik zou een paar opmerkingen willen maken bij dit gewijzigde
voorstel. Allereerst begrijp ik het CDA niet helemaal als ze komen, en ze
hebben dat weliswaar ook in de commissie gezegd, met het uitstellen van de
vloeren brandweer en opslagterrein Lange Brink, want ik dacht dat we dat al
besloten hadden en het college heeft dat al toegezegd, dus wat dat betreft
ben ik het uitvoerig met het college eens. En dat kan ook niet anders gezien
de wens die er ligt van de Remu. Als ik dan bij een ander punt kom dan
begrijp ik weer het CDA niet, die hebben het over het feit dat ze de Stich
ting Maatschappelijke Dienstverlening, dat ze die centen niet zouden willen
honoreren. Die extra subsidie-aanvraag is gedaan, omdat er een toenemende
stroom is van hulpaanvragen. Hulpaanvragen voor zieke mensen, voor oudere
mensen en ik begrijp dan ook niet dat ze dat niet onder het hoofdstuk van de
drie "O"s zouden willen honoreren. Dat begrijp ik helemaal niet. Ik had hun
opmerking verwacht over de veegauto, daar is in de commissie over gepraat, ik
had het niet verwacht van deze hulpaanvragen. Juist niet van het CDA. Dat
vind ik heel erg jammer dat dat gezegd is. Ik ben blij met het feit dat het
college alsnog de thermocaters en de personenalarmering erop gezet heeft.
Want gezien het nijpende gebrek aan thermocaters en gezien het feit dat er
een enorme aanvraag is voor die personenalarmering zouden wij dat van harte
willen ondersteunen. Kom ik aan een ander punt, de sport, waarin ik in de
commissie financiën bepleit heb dat dat bijvoorbeeld als ik de wensenlijst
zie van de sport, die vijf ton behelst, gezegd een aantal dingen, die lijken
me niet echt noodzakelijk, maar een aantal dingen zijn noodzakelijk gezien de
achterstand en in het kader van de voorjaarsnota andere drie "0"'s te rang
schikken. Vandaar dat ik ook kwam op een bedrag van drie ton. Ik heb bij de
commissiebehandeling er wel bijgezegd dat dit een bijdrage is van de raad in
een achterstand, die de sport heeft opgelopen, gezien datgene wat er in het
verleden gebeurd is, maar dan verwacht ik tegelijkertijd van de sport en van
de sportraad een erg positieve medewerking ten aanzien van de uitvoering van
de rapportage van de Grontmij en ik zou dan ook het college willen vragen die
toezegging te doen dat te bespreken met de sportraad, opdat wanneer de
invulling van deze structurele uitgaven van 35.000,- aan de orde komt we
tegelijkertijd daar ook over kunnen praten. Als ik het heb over de wensen
lijst en ik neem maar gelijk mee wat hier in de pauze is uitgedeeld. Dat is
de wensenlijst voor de fluoridering van de kindergebitten, daar ben ik het
mee eens, dat heb ik al gezegd in de commissie. Zowel een motie als die ik
hier, die niet ondertekend is, maar die gaat over de brief van Progressief
Soest en een andere brief die wel ondertekend is door Gemeentebelangen Groen
Soest, beide over hetzelfde, zou ik willen ondersteunen. Ik kan niet zo snel
