16 april 1992 - 13 - begroting van 100 miljoen toch wel ruimte te vinden. Dat kan in eerste instantie uit incidenteel en we kunnen ons niet voorstellen dat voor zo'n klein bedrag er in de begroting niet gewoon plaats is. Dan kom ik bij punt 4, de niet gehonoreerde voorstellen. Het zal u niet verbazen dat de WD-fractie ernstig teleurgesteld was door de tekst van de onder punt 4 niet gehonoreerde voorstellen. Behalve, ik citeer nu even, de vele gehonoreerde wensen zijn er ook enkele die nu (nog) niet gehonoreerd kunnen worden. En dan wordt er een opsomming gemaakt. De wens voor de speel-o-theek zal worden betrokken bij de besteding stelpost sociale vernieuwing. Inzake de wijkbus verwijzen wij u naar de brief hierover aan de raadscommissie milieu van medio maart 1992. Toen waren wij toch erg verbaasd. Want ten eerste was die brief inderdaad uitsluitend gericht aan leden van de commissie milieu, terwijl er volgens mij toch een raadsvoorstel lag over een wijkbus. Maar ten tweede is het zo dat wij dachten dat u had beloofd dat er bij deze voorjaarsnota een voorstel zou liggen. En toen wij dus via onze leden van de commissie milieu die brief hadden gelezen van 19 maart bleek dat u overleg had gepleegd met iedereen in vervoers-Nederland, maar dat er bijvoorbeeld niet gesproken was met de gemeente Baarn, die iets dergelijks exploiteert, wat een heel praktische oplossing van de zaak is en dat u eigenlijk dus concludeert dat u, nu geloof ik dat u op 19 maart zegt dat u daar bij de begroting iets over zult zeggen, en in het vorige stuk zou u er in juli iets over zeggen. Met andere woorden het besluit van de raad van 21 november, waarin u zou komen met een voorstel per voorjaarsnota is niet uitgevoerd. En wij zijn daar zo teleurgesteld over, omdat het niet een stuk was waar u nog geen dekking voor had. Wij hebben u namelijk een overschot 1991, heeft de hele raad zich zelfs aan gehouden, hebben we vrijgehouden om met een voorstel te komen. Dus er was geld. En we hoeven niet te worden afgewogen. Het had juist dat moment van indienen gekend, omdat we zeiden, kijk als u dan belangrijke plannen moet gaan maken voor de verkeersstructuurdan heeft u in ieder geval een ervaring. Het ging om een proef met een wijkbus. Nee, het wordt opgeschoven. De WD-fractie wil hierover een motie indienen en we hopen dat de raad het ingezette beleid van november bij de begroting, waarbij we zeiden laten we nu eens gaan proberen om te kijken dat er een behoorlijke busvoorziening komt. Laten we eens kijken of dat inderdaad effect heeft, voordat we allerlei conclusies trekken. Dat de raad ons daarin wil steunen. En ik wil graag de motie even voorlezen. De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 16 april 1992, overwegen de dat 1. bij de behandeling van de begroting in oktober het initiatiefvoorstel van de WD aangaande een wijkbus zeer breed gesteund is, 2. dat bij het aanbieden van dit initiatiefvoorstel een globale dekking is aangegeven, te weten het overschot 1990, 3. dat tijdens de Raadsvergadering van 21 november daaropvolgende, het voorstel van het College om UITERLIJK bij de Voorjaarsnota een concreet voorstel voor een Wijkbus te agenderen, unaniem is gesteund, spreekt er haar teleurstelling over uit dat de Wethouder van Milieu c.a. in deze in gebreke is gebleven. Zij verzoek daarom het College uitvoering te geven aan eerdere besluiten van deze Raad en met de hoogste prioriteit tot een concreet voorstel VOOR EEN WIJKBUS te komen en de dekking daarvoor aan te geven. Namens de WD-fractie Neks Blommers, Willem Blaauw en Ellen Spijk Wat betreft de voorstellen om Soesterberg-kom uit te stellen tot de begro ting, daar willen we graag bij de nota grondbedrijf op terugkomen. En wat betreft de concrete punten in de voorjaarsnota het vervoersmanagement: wij zijn niet van plan extra middelen beschikbaar te stellen voor het uitvoeren van dit plan. Indien u binnen het bestaande budget, waarbij wij de prioriteit willen geven aan het vervoer uit hoofde van dienst en eventuele faciliteiten, een vorm van vervoersmanagement kan invoeren, dan heeft u daarvoor onze steun. Wij geven geen extra geld. Wat betreft de dekking stelpost nieuw personeel op pagina 2. U stelt voor dat voor uitgaven voor milieu te reserve ren. Wij hopen dat dat een tekstuele wijze van mededelen is, of tekstueel een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 104