16 april 1992
- 28
herinnering, er zijn ook een aantal gemeentes die er op teruggekomen zijn.
Ten slotte en dat vind ik eigenlijk in dit betoog de twee belangrijkste
punten, wij hebben aangegeven dat we wel akkoord zijn om geld vrij te maken
voor apparatuur in te huren. Het huidige beleid hoeft daaronder niet te
lijden. En een tweede punt, ik zou zo heel graag willen dat we nu eens heel
duidelijk een onderscheid maken tussen bestrijdingsmiddelen die aanvaardbaar
zijn en die niet aanvaarbaar zijn. Er zijn een aantal zeer effectieve be
strijdingsmiddelen, uw eigen specialisten/deskundigen zullen dat met naam en
toenaam kunnen noemen, die niet milieubedreigend zijn en die omwille van het
feit dat ze niet-toxisch zijn geen gif genoemd mogen worden. En elke keer
maar dat spreken van geen gif hier, geen gif daar. Wij willen ook geen gif,
maar er zijn aanvaardbare bestrijdingsmiddelen.
Mevrouw Tomassen: Ik heb het geprobeerd, want het is niet alleen borstelen,
maar ook vegen. Ik ben in de kleinst mogelijke minderheid. Vooral het verhaal
van het CDA, van mijnheer Zwaanenburg, heeft mij overtuigd om toch met u mee
te stemmen. Voor de veegauto.
De heer Meilof: Voorzitter, ik wordt bijna een beetje giftig van de opmerkin
gen van het CDA. Ik vind het jammer dat op dit moment deze discussie zo
aangekaart wordt. De vorige keer is er van CDA-kant ook over deze gifproble
matiek gesproken. Het ging toen specifiek over bestrijding in de bossen van
prunus, heel terecht. Daar is ook een rapportje bijgevoegd in de nota van uit
de gemeente, dat dat een meest wijze methode is op dit moment en toch zijn we
het er niet allemaal over eens. Maar nu brengt de heer Zwaanenburg het opeens
terug op het moment, dat we gaan spreken over de bestrijding op de straat.
Hij gaat opeens een totaal nieuw probleem inbrengen en dat vind ik buitenge
woon jammer. Hij maakt het zeer ingewikkeld en troebel deze discussie. Een
ander punt, dat ik u zou willen voorstellen, is om te vragen om een krediet
voor het inhuren van een dergelijk voertuig of het aanschaffen van een
dergelijk voertuig, waarmede u het CDA waarschijnlijk meekrijgt en we gewoon
verder kunnen gaan ten aanzien van dit beleid. Want het is nodig dat we
verder gaan.
De heer Blaauw: Voorzitter, ik kan het weer kort houden. Wij blijven tegen d:
derde machine. We willen eerst afwachten. We kunnen wat inhuren en dan zien
we wel wat de wethouder bedoelde van de een gaat er mee door, de ander komt
er op terug. Zeist is er net op teruggekomen, die houdt er mee op, omdat het
niet haalbaar is. Dus wij willen eerst even verder kijken voor we die
280.000,- daarvoor moeten voteren.
De heer Witte; Ja voorzitter, er is al eerder gesproken over gif en anderen
noemen dat dan chemische middelen. Ik moet zeggen dat de inbreng van de heer
Zwaanenburg het vermoeden, dat ik al eerder had ten aanzien van zijn inbreng
op dit gebied, toch een beetje dubieus is, want eigenlijk toch elke keer
probeert hij aan de ene kant te zeggen, wij steunen het beleid, maar komt
vervolgens met allerlei opmerkingen die er sterk op wijzen, dat hij eigenlijt
helemaal niet voor dit beleid is, maar er hartstikke tegen. Hij probeert het
gewoon onderuit te halen en hij probeert te suggereren, dat u allerlei
gifstoffen maar weer op de straat moet gaan gebruiken en daar weg moet gaan
spuiten. Ik ben daar absoluut op tegen en ik vind eigenlijk dat het CDA zich
duidelijker moet uitspreken. Of ze zijn voor of ze zijn tegen en niet elke
keer zeggen van we zijn voor en we doen met u mee en dan vervolgens weer
proberen om het beleid onderuit te halen op allerlei manieren. Dat stoort mi;
toch heel erg aan de inbreng elke keer als we het over dit onderwerp hebben
van de kant van het CDA. Dat wou ik toch even kwijt. Wij vinden dat die
veegauto er moet komen als je wilt dat het beleid wordt voortgezet. Als je
niet voor gek wilt staan bij de bevolking, als je niet wilt dat het mislukt,
zou betekenen inderdaad zoveel onkruid in de straat is dat een heleboel
mensen, die misschien ook wel bereid zijn om een handje te helpen, zeggen va:
ja zo gaat het niet. Het is mislukt. Dan moet je inderdaad geen veegauto
nemen, dan help je aardig mee om het beleid onderuit te halen en daar lijkt
het in mijn ogen op dit moment een beetje op, zoals het CDA zich vanavond
opstelt
