16 april 1992
- 29 -
- 28
len zijn.
jkste
j te maken
.et te
eens heel
mvaardbaar
Leve be-
net naam en
Lle van het
Lke keer
geen gif,
Dorstelen,
het verhaal
i met u mee
de opmerkin-
sie zo
gifproble-
bossen van
nota van uit
toch zijn we
g het opeens
e straat,
k buitenge-
ssie. Een
en krediet
n een
n we gewoon
dat we
ven tegen de
n dan zien
ander komt
omdat het
die
en anderen
van de heer
ijn inbreng
ke keer
laar komt
iij eigenlijl
irobeert het
erlei
I moet gaan
iet CDA zich
niet elke
>ns weer
it stoort mi;
;erp hebben
lat die
>t. Als je
iet mislukt,
ïleboel
zeggen va:
reegauto
daar lijkt
vanavond
Mevrouw Van Eek: Ik vind het jammer dat de discussie zo loopt, net als de
andere partijen, die voor de aanschaf zijn. Maar heb ik goed begrepen dat de
VVD en het CDA wel voor de huur van een derde veegmachine zijn en bereid zijn
de extra kosten daarvoor dan te verschaffen.
De heer Zwaanenbura: Voorzitter, ik ben daarmee begonnen met dat te stellen.
Wij zijn niet onduidelijk en juist omdat we voorstander zijn om tot het
uiterste te proberen dit beleid te laten slagen, daarom willen we geen
belemmering in de weg leggen met betrekking tot als alternatief voor het
krediet van de veegmachine het inhuren dan wel uitbesteden.
Mevrouw Stekelenbura: Voorzitter, ik kan op zich wel begrijpen wat de heer
Zwaanenburg bedoelt als het gaat in financiële zin, maar hij komt iedere keer
weer aan - en dat vind ik het enge in zijn verhaal - dat er toch ook gifsoor
ten zijn die dan niet slecht voor het milieu zijn. Als dat er niet bij was
geweest, was ik een heel eind met hem mee kunnen gaan. De dubbele opstelling,
nou ik zou haast zeggen van ik vertrouw het niet helemaal van waar het op aan
komt. Daarom denk ik dat hij misschien nog wat nadrukkelijker iets gesteld
wordt door het CDA van kiezen ze nou of voor de financiële lasten of kiezen
ze voor het milieu. Die helderheid zou ik willen hebben en als ze dan kiezen
voor huren, waar denken ze dan de extra kosten die dat met zich meebrengt uit
te kunnen dekken.
VOORZITTER; Daar komen we zo meteen op. Wij gaan nu eerst luisteren naar de
wethouder.
Wethouder Swinkels; Voorzitter, ik begrijp dat in de raad toch veel sympathie
voor het voorstel is. Dat wanneer we het uitbesteden iedereen akkoord kan
gaan. Inderdaad de opmerking van mevr. Stekelenburg die is hier in de roos,
want het is duurder natuurlijk als je het gaat uitbesteden. Maar ik denk dat
we erover kunnen stemmen, voorzitter.
VOORZITTER; Ik kom nu tot de besluitvorming. Als ik globaal tel dan ziet het
er naar uit dat de stemmen wel weer eens zouden kunnen staken, maar ik wil
gewoon een duidelijke uitspraak van de raad. Staken de stemmen dan wordt het
hele voorstel aangehouden, dan zeg ik dat vast. Wordt het voorstel van het
college verworpen, dan zal ik aan u voorleggen het verzoek, want we moeten
toch door, dat wij kunnen huren. Dan gaan we met huurmiddelen vegen en wij
zullen in de commissie vertellen, want de bedragen heb ik hier niet paraat,
wat dat kost en we zullen dan ook de dekking aangeven. Dan breng ik nu het
voorstel van het college in stemming om een duidelijke uitspraak van u te
ontlokken en dan weet mevr. Stekelenburg ook hoe het CDA er over denkt.
De heer Boerkoel: Mijnheer de voorzitter, alvorens u het in stemming brengt,
op het moment dat de stemmen staken, komt u er volgende maand op terug. Op
het moment dat het afgewezen wordt, komt u met het voorstel, zoals u net
gedaan heeft. Zou het niet, zelfs als de stemmen staken, uw voorstel kunnen
zijn in tweede instantie.
VOORZITTERNee, want dat is in strijd met het Reglement van orde. En langza
merhand weten we dat, want het lijkt er op al vaker de stemmen staken. En de
volgende raadsvergadering zijn we weer niet compleet kan ik u alvast zeggen.
De heer Boerkoel: Maar mijnheer de voorzitter, dan mag ik wel, volgens het
zelfde Reglement van orde, mag ik een amendement indienen, dat minder ver
gaat dan dit amendement. Dan stel ik u een amendement voor wat minder ver
gaat dan dit raadsvoorstel en ik stel u dan voor na het woord "kosten" onder
resumerend stel ik u voor een dekking van kosten en dan na dat woord kosten,
voortvloeiende uit de vervanging van de veegmachine en de daarbij behorende
exploitatielasten, het woord "voortvloeiende" uit en de en vervanging van de
veegmachine om dat dan weg te strepen in het voorstel dat u dan in tweede
instantie aan de orde kunt stellen.
VOORZITTERIs er iemand die het kan volgen? Goed met alle respect, ik stel
toch het collegevoorstel aan de orde om zo gauw mogelijk duidelijkheid te
krijgen. De stemming vangt aan bij de heer Witte. Wilt u zich uitspreken of u
