16 april 1992 Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangeno men 14. Voorstel tot het beëindigen van de erfpachtovereenkomst met de atletiekver eniging Pijnenburg en het aangaan van een huurovereenkomst met de Stichting Aanleg Atletiekaccommodatie Soest Het voorstel wordt zonder discussie en zónder hoofdelijke stemming aangeno men. 15. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de herinrichting van het sportpark Sterrenbergweg. De heer Van Loqtenstein: Ik heb alleen maar een opmerking over de bijlage. Di bijlagen daar wilde ik u van vragen om die niet verbindend te verklaren, dus dat wij in principe toch nog wel vrij zijn in de toekomst wat betreft de te verkopen vierkante meters en al dat soort zaken. Hebben geen directe relatie met het voorstel namelijk. Wethouder Menne: De bijlage geeft een indicatie van wat de opbrengst zal zijn. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 16. Voorstel betreffende een verzoek tot het nemen van het voorbereidingsbesluit en het starten van een procedure ex art. 19 WRO met betrekking tot het perceel Veenzoom 8a. VOORZITTER: Ik had voor het publiek willen verklaren waar het over gaat, maa: ik denk dat er geen publiek meer is, dus ik hoef de gang van zaken niet uit te leggen, dat het vorige keer aan de orde is geweest dat de stemmen staak ten, dat wij vandaag volgens het Reglement van Orde een besluit nemen. Stake: de stemmen weer dan is het voorstel niet aangenomen. Het Reglement van Orde biedt ook de mogelijkheid dat er eerst weer discussie over dit betreffende agendapunt komt, maar mag ik ook constateren, maar dat hoor ik wel van u, de beraadslagingen hebben wij de vorige keer gehad, daar kunnen wij naar verwij zen. Er resteert slechts het stemmen over dit voorstel. Dan ga ik over tot stemming. Aan de orde is dus het voorstel, zoals het door het college bij di: agendapunt is gedaan. Wilt u zich uitspreken of u voor of tegen bent. De stemming vang aan. Nadat de heer Menne zijn stem heeft uitgebracht, ontstaat er discussie, waarop de voorzitter zegt: de wethouder heeft zijn stem uitgebracht. Het Reglement van Orde biedt de mogelijkheid dat je dat corrigeert, maar dat verandert aan de stem die hij heeft uitgebracht niets. Dus hij mag nu verklaren dat hij zich vergist heeft. Dan wordt dat opgenomet in de notulen, maar het verandert niets aan de stemming. Wethouder Menne: Maar mag ik dan even De voorzitter: nee, geen discussie. U mag alleen zeggen dat u zich vergist heeft. U heeft uw stem uitgebracht, handhaaft u dat of heeft u zich vergist! Wethouder Menne: Ja ik heb me vergist inderdaad. VOORZITTER: We nemen er acte van dat de wethouder zich vergist heeft, maar i stem die u heeft uitgebracht, blijft hetzelfde. Voor stemmen: de heer Zwaanenburg, mevr. Gerritsen, de heer Verheus, de heer Van den Breemer, de heer Visser, de heer Lokker, de heer Krol, de heer Van Logtenstein, mevr. Swinkels en de heer Kingma. Tegen stemmen: de heer Boerkoel, mevr. Stekelenburg, de heer Krijger, mevr. Blommers, de heer Plomp, de heer Jansen, de heer Ebbers, mevr. Van Eek, de heer Blaauw, mevr. Spijk, mevr. Van Gorkum, de heer Van Wuijekhuijse, de hee Meilof, de heer Witte, mevr. Tomassen en de heer Menne.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 123