21 mei 1992 Voorzitter, het is zo dat we in eerste instantie erg schrokken van een aantal stukken die ons werden voorgelegd, waaruit bleek dat er voor de prunus- bestrijding enorme bedragen nodig zouden zijn wanneer we dat op een niet- chemische manier zouden doen. Omdat wij weten dat alle raadsleden -onze fractie maakt daar trouwens geen uitzondering op- graag wensen dat ons beleid toch ook financieel verantwoord is, hebben wij toen in de fractie nagedacht. We kwamen, vanwege het feit dat in het verleden Chris Uiterwijk als voorzitter van de werkgroep vrijwillig natuurbeheer met de scholieren de bossen inging, op het idee dat, wanneer het dan zo duur was als onze eigen dienst dat deed, het mogelijkerwijs voor een deel goedkoper zou kunnen worden gedaan door de werkgroep vrijwillig natuurbeheer. Omdat wij dachten: het is misschien wel aardig om de werkgroep vrijwillig natuurbeheer, die ook jaarlijks onze knotwilgen onderhoudt in de gemeente en zoals ik zei in het verleden ook bij de prunusbestrijding hand en spandiensten verrichtte, een behoorlijke bijdrage te geven a raison het bedrag dat vermeld wordt nodig te zijn voor de bestrijding van de vogelkers in de Soester bossen. Daarop zijn ambtelijk allerlei reacties gekomen, ook andere partijen hebben laten horen wat zij van dat voorstel vonden. Ik meen toch dat een meerderheid van de raad niet bereid was, in ieder geval heeft men zich in de commissies niet zo uitgelaten, om de prunusbestrijding uit te besteden aan het IVN. Dat lijkt ons niet zo vreemd, gelet op het feit dat de wethouder van milieu, mevrouw Swinkels, een gesprek heeft gehad met het IVN, waarbij ambtenaren aanwezig waren en de zaak zo'n draai kreeg dat het niet meer over 10% van het bosareaal ging, maar dat het over het complete Soester boscomplex zou gaan en het IVN duidelijk aangaf: we kunnen veel en we willen veel, maar wij kunnen uiteraard niet het complete bos gaan onderhouden wat betreft de prunus Wij hebben inmiddels begrepen dat ons initiatiefvoorstel geen meerderheid zal vinden in deze raad. Wat dat betreft denk ik dat het misschien een goed idee is om daar toch enige wijziging in te doen. Dat hoeft dan niet in deze vergadering, maar ik denk dat er in een volgende commissie milieu op teruggekomen kan worden, waarbij wij het voorstel zullen doen -wat we eigenlijk hadden verwacht van de wethouder, maar die is op vakantie- om dan in plaats van een fors bedrag van 50.000,= dan in ieder geval vanuit de gemeente een behoorlijke donatie van enkele duizenden guldens aan het IVN te doen. Ook al zullen zij dan niet het totale boscomplex van Soest vrij gaan houden van prunus, zij hebben toch al uitgesproken dat ze met een team vrijwilligers daar hand en spandiensten zullen gaan verrichten en ook bereid zijn om in coördinatie met onze eigen educatieve dienst te zorgen dat scholen weer, evenals in het verleden, wat meer ingeschakeld worden, in ieder geval wat betreft het trekken van zaailingen. Voorzitter, ik ben blij dat u als college de zaak van tevoren goed bekeken hebt en dat u in ieder geval al zorgt dat de discussie ordelijk kan verlopen, Het ordevoorstel dat u doet, kunnen wij volgen. Ondanks het feit dat wij menen dat er geen meerderheid te vinden zal zijn voor ons initiatiefvoorstel zouden wij het toch prettig vinden als u ons initiatiefvoorstel in stemming wilt brengen, omdat het voor ons in ieder geval dan duidelijk is van welke andere raadsleden wij eenzelfde idee kunnen krijgen. VOORZITTER: Even voor alle duidelijkheid: het is dus een ongewijzigd initiatiefvoorstel, ging even over andere bedragen praten en over een volgende commissievergadering. Maar aangezien u verder niet met een wijzigingsvoorstel komt, praten we gewoon nog steeds over hetzelfde initiatiefvoorstel. Ik geef nu de andere fracties de gelegenheid om het woord te voeren. Heer ZWAANENBURG (CDA)Mijnheer de voorzitter, wij hebben met belangstelling geluisterd naar het betoog, zojuist uitgesproken door de heer Witte. Het is overeenkomstig zijn uitspraken, gedaan tijdens de laatste commissie vergadering. Het zal u bekend zijn hoe wij daarop gereageerd hebben en mede omwille van de tijd dacht ik dat het goed was om daar hier niet verder op in te gaan. We nemen er afstand van, voorzitter. Voorzitter, de prunusbestrijding -we hebben daar eerder over gesproken- is noodzakelijker dan menigeen waarschijnlijk wil erkennen. We hebben daar erg veel aandacht aan besteed, we zijn ook ter plekke gaan kijken, niet één keer. maar meerdere malen, we hebben met diverse deskundigen gesproken en dat is ook niet beperkt gebleven tot één of twee. Er waren ook deskundigen bij -dat

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 131