21 mei 1992
- 9 -
willen toevoegen: hij is hier twee jaar geleden gekozen namens Progressief
Soest, maar als ik de krant geloven mag, dan is hij ook overgezwaaid naar een
andere richting: Groen Links. Dus: afspraak is afspraak, dan denk ik,
mijnheer Visser, dat we elkaar een hand kunnen geven.
Dan naar de heer Witte toe. Mevrouw Blommers reageerde er ook al op, hij
gebruikte ongeveer de woorden "twee partijen in de raad", daar bedoelde hij
kennelijk de WD en het CDA mee, die de boel in de war stuurden. Ik hoop dat
de heer Witte dat terug wil nemen, want wij willen niks in de war sturen.
Heer BLAAUW (WD)Voorzitter, de heer Visser spreekt namens mevrouw
Swinkels, neem ik aan en ze zullen het echt wel besproken hebben. Er is in
het verleden inderdaad, wat de heer Visser noemde, ook gesproken over het
spuiten. Dat weten we ook, dat heeft in Soest tot problemen geleid, er zijn
inderdaad andere plantjes ook de dupe van geworden. Het bevreemdt mij toch
wel dat de wethouder het alleen maar over het spuiten heeft, over^het gif en
over het vernevelen en kennelijk niet bereid is om het amendement te lezen,
waarin helemaal niet meer over spuiten gesproken wordt, alleen maar over het
insmeren van stobben. Ik denk dat dat toch wel een compleet andere zaak is.
Dan zou ik er nog bij willen zeggen naar de heer Witte, hij heeft dan een
boek in de bibliotheek gevonden waaruit hij een stukje geciteerd heeft, maar
er zijn toch ook lui die ook menen recht van spreken te hebben die dan
toevallig het tegengestelde beweren. Dat weten we allang in de maatschappij,
dat dat zo is. Dus wij houden het gewoon op insmeren van stobben, we hebben
het niet over spuiten of vernevelen, mijnheer Visser. U hebt daar verhalen
van twee jaar geleden bijgehaald, die er totaal niets mee te maken hebben.
Heer ZWAANENBURG (CDA) Voorzitter, slechts een punt van orde. Als u tot
stemming overgaat met betrekking tot het amendement, dan zou ik het op prijs
stellen als dat hoofdelijk gebeurde.
VOORZITTER: De stemming gebeurt hoofdelijk.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, waar het op het ogenblik om gaat is dat wij
gezien hebben dat er een relativerend advies is van de commissie
milieubeheer, dat het betoog van de heer Visser en de heer Witte, dat het wel
degelijk mogelijk is om prunus op een goede manier te beheren met minder
geld. Dit zijn dus twee zaken: wel of niet glyfosaat gebruiken en kost het
erg veel of kost het minder om het zonder dat te doen? Ik denk dat we dus op
dit moment ook in een soort welles-nietes discussie zitten. Het lijkt mij van
belang om de oproep van de heer Visser te volgen om het nog eens te bekijken.
Ik denk ook dat het van belang is om nog een keer aan de commissie
milieubeheer advies te vragen om te kijken in welke mate het beheren van de
prunusstand absoluut noodzakelijk is en wat dat dan aan effort en geld zou
gaan kosten, zodat we geen strijd meer hebben over noch het geld, noch de
noodzaak. Ik zou daarom Gemeentebelangen Groen Soest willen oproepen op dit
moment hun initiatiefvoorstel in te trekken, opdat er een mogelijkheid is om
alsnog, zonder het gebruik van gif, de problemen op te lossen, ook dus
ingaande op zowel wat de heer Boerkoel gezegd heeft als op wat de heer Visser
gezegd heeft: het mogelijk maken dat we verder gaan zonder gifgebruik en toch
het beheren van het bos op een goede manier.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, in eerste termijn stelde ik u
voor, nadat ik verteld had dat ik gezien de hoeveelheid geld die maar ter
beschikking is, niet in een effect geloof en dat ik derhalve denk dat het
spel is dat de raad moet aangeven dat de stobben ingesmeerd moeten worden. Ik
vind niet dat we in deze raad een spel moeten spelen. Ik denk dan ook dat het
voor 15.000,= kan. Als je die relatie legt naar een manjaar, dan is dat een
kwart manjaar. U denkt toch niet dat met een kwart manjaar de hoeveelheid
prunus die in onze bossen aanwezig is, te bestrijden is? Vandaar ook dat mijn
opmerking was: ik denk dat het meer geld kost. Ik heb u dan ook gevraagd -
daar is de heer Visser niet op ingegaan, jammer genoeg- om nog eens in de
volgende vergadering te kijken of het niet mogelijk is om wat meer geld ter
beschikking te stellen of eventueel op een andere manier te werken. Nu komen
we met nog een andere suggestie, waarmee ik toch wil proberen het CDA over de
streep te halen om het op dit moment niet te doen en toch nog een stukje
uitstel te geven. Jaren geleden is het CDA gekomen met het voorstel van een
