21 mei 1992
- 17 -
gedaan heeft. Het heeft echter gevolgen, mijnheer de voorzitter, daar waar
wij een voorstel gelanceerd hadden ten aanzien van de brandweer verplaatsen
naar Beukendal en eventueel de R.K. Mavo uitbreiden tot het niveau van een
sporthal. Daar is enig misverstand over, heb ik begrepen, in de krant: de
sporters dachten, omdat ze niet het hele voorstel kenden, dat we ze zomaar in
een klein zaaltje wilden stoppen en dat is dus niet waar. Ik denk dat het
belangrijk is om nog steeds te kijken naar de uitrijtijden van de brandweer
in relatie tot datgene wat op landelijk niveau geaccepteerd is. De ligging
van de kazerne is daarvoor mijns inziens nog steeds heel erg belangrijk. U
hebt ambtelijk een hele korte notitie gemaakt, daar had ik ook om gevraagd.
Ik heb daar ook met ambtenaren contact over gehad. Ambtenaren en ik
verschillen wat van mening met betrekking tot de hoogte van de kosten. Ik
denk, met een aanpassing van Beukendal te kunnen volstaan met een bedrag van
ongeveer 2 miljoen, ambtelijk denkt men aan 3,5 miljoen. Nou weet ik uit
ervaring dat je met 3,5 miljoen een kantoorgebouw kunt bouwen van 1750 m2 en
zo groot is de brandweerkazerne dus helemaal niet, dus ik denk nog steeds dat
ik aardig gelijk heb met een schatting van 2 miljoen. Als we dan vervolgens
constateren dat de R.K. Mavo wel uitgebreid kan worden in afmeting tot een
grootte van een sportzaal, een sporthal, maar dat de beperking lag in de
hoogte en dat ik derhalve voorgesteld heb aan ambtenaren: kijk eens naar de
Banninghal, 2,3 miljoen, reken daar de grond bij, dat is 3 miljoen, je komt
totaal op een uitgavenpost dan, in mijn visie, van zo'n vijf miljoen, trek
daar de kosten af zoals ook in dit voorstel zat en zoals we ook krijgen het
dak van de brandweer en de deuren van de brandweer, dan kom je op een
voorstel van ongeveer vier miljoen. Het zou dus de Partij van de Arbeid vier
miljoen waard zijn als de brandweerkazerne centraler gelegen zou zijn, opdat
de uitrijtijden wel het landelijk niveau gehaald zouden hebben. Nu u echter
dit eruit gehaald heeft, vervalt de hoeveelheid guldens en zou mijn voorstel
een stuk duurder zijn. Ik zal mij dan ook beraden op de manier waarop ik met
een ander voorstel kan komen en ik denk dan ook aan de overweging die de WD
al jaren geleden gedaan heeft. Ik zal dus met een ander voorstel komen en het
nu niet verder over de brandweer hebben.
VOORZITTER: Voor het overige kunt u dus met het voorstel instemmen? Want daar
gaat het vanavond om. Akkoord.
Heer ZWAANENBURG (CDA)Voorzitter, toen ik tijdens de commissievergadering
met klem adviseerde om toch nog eens bij de provincie te gaan praten, heb ik
dat nadrukkelijk natuurlijk niet voor niets gedaan. Er blijven altijd nog wel
wat contacten, maar dat zo'n contact op zo'n korte termijn zoveel geld kan
opleveren dat had ik zelf ook niet durven hopen. Men heeft dar snel
gereageerd. Ik ben het college en met name de wethouder dan>ibaar dat ze zo
snel aan de bel hebben getrokken. De vriendelijke woorden van de heer
Boerkoel, och een keer gekieteld worden is ook wel eens leuk.
Voorzitter, ik begin even van achteren naar voren. Punt 6, akkoord. Punt 5,
niet aan de orde. Punt 4, akkoord. Punt 3, voorlopig niet akkoord voorzitter,
wij willen graag -gelijk wij eerder in de commissie hebben gezegd- eerst een
hele duidelijke prijsstelling, een duidelijk kostenbesef met betrekking tot
dit voorstel. We laten dit er dus buiten. Verder akkoord, voorzitter.
Mevrouw SPIJK (VVD)Voorzitter, ik begin gewoon bij punt 1, herinrichting
Schans. Op zich akkoord, maar wel met de kanttekening dat wij steeds gepleit
hebben voor een kwalitatief goede, maar een meer sobere brengplaats. En dan
ten aanzien van met name ook de weegbrug hebben wij bezwaren geuit, heeft
die afgewimpeld. Wij hebben nog steeör onze twijfels bij die voer:-lening of
die per se noodzakelijk is bij een brengplaats zoals de Schans.
Ten aanzien van punt 2, akkoord met het krediet voor de verbouwing van de
containerwagen
We kijken naar punt 3. Akkoord met uw voorstel omtrent Spullenhulp. We
wachten nadere berichten daaromtrent af. Ik wil nog even melden dat wij het
op zich een goede zaak vinden dat Spullenhulp straks duidelijk op de Schans
aanwezig is en dat de mensen ook zelf kunnen kiezen of ze iets voor de
eindverwerking daar brengen dan wel voor hergebruik.
Ten aanzien van punt 4, het mobiele depot in Soesterberg, dat is naar ons
gevoel naar tevredenheid opgelost. Akkoord dus. Punt 5, akkoord, we wachten
nog even een en ander af. Ook ten aanzien van punt 6 akkoord.
