21 mei 1992 - 22 nr VOORZITTER: Aan de orde is nu of de raad zich kan vinden in het eindadvies, al dan niet met distantiëring van de zin die verder voor rekening van de bezwaarschriftencommissie blijft. Dat kunt u als raad overnemen of niet. Heer EBBERS (WD)Voorzitter, het is toch een normale procedure die gevolgd wordt als er een nieuw bestemmingsplan aan de orde komt? Daar kan toch iedereen zijn inbreng in hebben? Dat wordt in dit stuk alleen maar duidelijk gemaakt, dat ze bij de behandeling van het bestemmingsplan opnieuw de kans krijgen hun zaak op te voeren. Waarom moet dan dit stukje eruit? Dat is onnodig VOORZITTER: Het is duidelijk, uw fractie is dus voor het ongewijzigde voorstel zoals het bij dit agendapunt staat. Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Voorzitter, als fractie zijn we voor het eruit halen van deze passage. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Wij zijn voor het voorstel zoals het nu voorligt VOORZITTER: D66 is voor het voorstel. Mag ik dan dit agendapunt afsluiten met de constatering dat de meerderheid van de raad voor het ongewijzigde voorstel is? Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de kanttekeningen dat de fractie van de Partij van de Arbeid geacht wil worden tegen te hebben gestemd en dat de fractie van het CDA zich distantieert van de laatste alinea van het advies van de commissie. VOORZITTER: Dan kom ik hiermee aan het eind van de raadsvergadering. Ik dank u voor uw komst en sluit hiermee de vergadering. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest van 9 juli 1992. de secretaris, de voorzitter,

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 151