18 juni 1992 5 datgene wat normaal is, een extra discussie met elkaar voert over hoe de woningen eruit zouden moeten zien, welke voorzieningen er wel en welke er niet zouden moeten en wat men precies aan oppervlak van woningen en alles wat erbij hoort, verwacht. Dat is een discussie die wel extra belastend is voor de corporatie, dat is iets wat afwijkend is van een normaal project, waarbij je in het algemeen niet van tevoren discussieert over de woning met de mogelijk toekomstige huurder. Daarbij heeft vooral de V.A.C. een belangrijke rol. De heer Krijger, met zijn opmerkingen over: als die acht kavels erbij, hadden we ook niet een portie hier of daar of zo minder hoeven doen, is daarom denk ik ook verkeerd -los van de vraag hoe je vindt dat een onderhandelingsstrategie in elkaar hoort te zitten- dat het altijd van belang is om onder dusdanige randvoorwaarden te werken, dat het maximale resultaat eruit gehaald wordt, uit een oogpunt van prijs- en kwaliteitsverhouding. Ik denk dat -los van de manier waarop het deze keer gegaan is- we in ieder geval kunnen zeggen dat, ook als u straks kennis neemt van de cijferopstelling en de daarbij behorende opmerkingen, want die zullen voor u ter inzage worden gelegd, u tot de overtuiging kunt komen dat daar het maximum uitgesleept is. Dat heb ik ook namens het college kunnen zeggen. In dit geval een dusdanig onderhandelingsresultaat, dat naar het oordeel van het college die acht kavels er niet per se bij hoeven, dat het niet nodig is. Dat is ons meegevallen, laat ik dat ronduit zeggen, maar het is zo. Ja. Daarmee af, denk ik. Heer WITTE (GGS)Mag ik even interrumperen op het antwoord van de wethouder? VOORZITTERNee, dat mag u niet, dat kan niet. Het reglement van orde geeft aan dat in de ronde die we net gehad hebben, een korte opheldering kan worden gevraagd over het gegeven antwoord. Daar hebt u geen gebruik van gemaakt. Er zijn andere artikelen in het reglement van orde die de mogelijkheid bieden voor raadsleden om, hetzij in de raad, hetzij in de commissie, hierop terug te komen. Hiermee is dit agendapunt afgehandeld. Voorstel tot het niet nemen van een voorbereidingsbesluit voor perceel Koninginnelaan 66. Heer PLOMP (WD) Voorzitter, de WD-fractie moet u achten tegen te hebben gestemd, tegen dit voorstel. VOORZITTERMag ik aannemen dat de raad met het voorstel kan instemmen? Het voorstel (RV 92-79) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat de WD-fractie geacht wil worden tegen te hebben gestemd. Voorstel tot ruiling van gronden met mevrouw W.H. van Heerikhuize-van Kolfschoten ter uitvoering van het bestemmingsplan Klein Engendaal Het voorstel (RV 92-81) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen Voorstel tot benoeming van een ambtenaar van de burgerlijke stand. VOORZITTER: We gaan over tot schriftelijke stemming. Mag ik vragen of mevrouw Spijk en mevrouw Van Gorkum zitting willen nemen in het stembureau, nadat u zelf uw stem hebt uitgebracht? VOORZITTER: Het stembureau heeft met mij geconstateerd dat er 23 geldige stemmen zijn uitgebracht, waarvan 23 op de heer Moons, die hiermee door uw raad is benoemd tot ambtenaar van de burgerlijke stand van onze gemeente. Stembureauleden, bedankt voor uw medewerking. Het stembureau is ontbonden. Het voorstel (RV 92-82) wordt na schriftelijke stemming aangenomen. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond verklaren van het beroepschrift van het Soester Mannenkoor "Apollo" tegen de definitieve vaststelling van het subsidie over 1991. Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, niet inhoudelijk over wat de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 156