23 januari 1992 - 14 van onze plannen die spreekt over: hoe ziet Soest eruit als je Soest binnen komt? Waar is Soest lelijk en waar is Soest mooi? Waar zou je iets moeten doen en waar zou je niet iets moeten doen? Heel duidelijk niet als criterium stellen GPV/SGP/RPF dat wij pertinent boven de grens van die 40.000 inwoners moeten blijven. Dat is voor ons geen hard criterium waarvan wij zeggen: dat is bepalend voor de toekomst van Soest. Voorzitter, ik zal uw voorstellen langsgaan. Voorstel I gaat over de lokaties. Ik zal niet meer alle lokaties noemen die ik genoemd heb in de vergadering r.o. waar wij iets in zagen. De meeste lokaties spreken ons aan. Wij hebben al gezegd dat de Koningsweg als lokatie ons inziens ook duidelijke nadelen heeft, niet meer omdat dat stukje daar zo waardevol ligt als open natuurgebied, want dat hebben we eigenlijk verloren laten gaan door het landschappelijk onvoldoende af te schermen tegen de bedrijven die verderop liggen, maar omdat het gelegen is op een punt waarmee we uitlokken dat de burgers die daar gaan wonen extra veel hun auto zullen pakken om boodschappen te gaan doen, om contact met Soest te houden vanwege de fysieke afstand van veel voorzieningen in deze gemeente. Maar dat betekent niet dat we absoluut tegen zijn. We hebben het ook genoemd als een laatste lokatie en we hebben bij deze lokatie ook genoemd dat dit een gebied zou moeten zijn waar we ruimtelijk wat gedistantieerd tegenaan blijven kijken. Het kan een gebied zijn waar een deel nog nodig is voor bedrijfsuitbreiding en een deel nog voor woningbouw. Dit zeg ik vooral, omdat het zo ongelooflijk belangrijk is dat dat andere gebied, de Koninginnelaan/Jachthuislaan bedrijfsvrij gemaakt zal worden als we daar gaan bouwen. Daar zitten dusdanig veel kleine bedrijfjes, die we toch ergens heen moeten krijgen, dat we daar misschien ook wel aan moeten denken. Als we een woonwijk gaan maken tussen de Jachthuislaan en de Koninginnelaan, dan moet het ook werkelijk een waardevolle woonwijk zijn. Ik heb al eerder gezegd dat ik, in tegenstelling tot onze eerdere gedachten- gangen, het erg goed vind om nu aan dat gebied Koninginnelaan/Jachthuislaan te denken, vooral om dan het voorzieningenniveau in die wijk te kunnen versterken, om te zorgen dat er weer een supermarkt en dat soort winkels komen, ook voor de huidige bestaande bebouwing. Hees/Bosstraat. We denken dat we daar inderdaad verder moeten met plannen. Braamhage is genoemd. Beperkt, zegt u erachter. Ja, ik kan eigenlijk niet anders zeggen dan dat we ons volledig aansluiten bij wat door D66 is gezegd. Ik vind het een van de mooiste stukjes waar je Soest binnenkomt. Het is in een van onze nota's benoemd als een van de minder waardevolle gebieden. Ik heb dat nooit echt begrepen, ook de uitleg die ik een keer bij een commissie vergadering heb gevraagd, heb ik niet begrepen. Dus ik ga er nog maar steeds van uit dat die opmerking misschien ook niet zo waardevol was. Oftewel, als we daar gaan bouwen, betekent dat inderdaad een afrondingsrand en niet meer. Dat betekent inderdaad een stukje ouderenhuisvesting, aansluitend bij Braamhage, terwijl dat visueel gezien vanaf de Stadhouderslaan weinig invloei mag hebben. Het stukje bij het Griftland. Wij hebben de logica ervan nooit zo begrepen oi fysiek gezien verder weg van de kern met open stukken ertussen te gaan bouwen. We hadden ook andere voorstellen ten aanzien van deze omgeving gedaan. Maar op zichzelf is het inderdaad niet het meest kwetsbare gebied en we zullen dit niet bestrijden. Inbreiden is duidelijk, dat hebben we zelf voorgesteld, om kleine inbreidingen te doen. Ik wil nog even expliciet noemen dat wij Zonnegloren blijvend een probleemgebied vinden. Wij zeggen nog steeds dat Zonnegloren een gebied zou moeten zijn waar ruiling van andere grond bekeken moet worden. U schrijft in uw stuk dat dat sympathiek van mij is, dat ik dat zeg, maar dat het tegelijkertijd niet haalbaar is. Daar kan ik mij dan bij neerleggen. Voorzitter, punt Ha. 1500 woningen maximaal tot het jaar 2010. Wij hebben voorgesteld maximaal 100 woningen per jaar tot dat jaar, dat komt exact op dit getal uit. In die zin sluiten wij ons hierbij aan. Niet meer! Daar leg il dan ook werkelijk de klemtoon op. Niet meer dan die 1500 woningen. Daarbij vinden wij het tegelijkertijd erg belangrijk dat u zegt bij IIc. dat wij ieder moment, iedere vijf jaar hertoetsen en kijken of het nog werkelijk nodig is dat wij deze aantallen bouwen. Om echt zo ver vooruit te kijken, dó kunnen we niet Punt Ilb. de verdeling. Daar hadden wij het moeilijk mee. We hebben gezegd: maximaal 100 in deze periode en u begint nu met 125. Dus op het moment dat v

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 15