9 juli 1992
- 13 -
wij op dit punt akkoord met uw voorstellen.
Wat de financiële paragraaf betreft, die heeft zo'n globaal karakter dat u
voor de verdere invulling daarvan toch bij de raad terug komt, zodat het nu
niet nodig is om op details nader in te gaan. Toch enkele opmerkingen. D66 is
blij met uw toezegging een zodanige oplossing voor de financiering van de
sociale woningbouw te zoeken dat de 7,5 miljoen die daarvoor terecht geoor
merkt wordt niet of in belangrijke mate niet behoeft te worden aangesproken.
Ik heb inmiddels begrepen dat institutionele beleggers op deze manier wel
willen financieren als de overheid het mogelijk maakt. Zoeken naar mogelijk
heden is dan ook zeer de moeite waard. Voor de financiering van de wijkbus,
of ruimer gesteld van een uitbreiding van het lokaal openbaar vervoer, door
de gemeente te exploiteren -dus niet door busondernemingen- hebben wij
begrepen dat B&W structureel jaarlijks 200.000,= beschikbaar willen
stellen. Dat is meer dan uit het overschot 1990 gefinancierd kan worden,
zoals door de WD is voorgesteld. Wat D66 betreft kan die bron mede ter
financiering dienen. De fractie is wel van mening dat 200.000,=
waarschijnlijk te weinig is om een effectief lokaal openbaar vervoersysteem
te realiseren, in welk geval wij van mening zijn dat daartoe dan meer
uitgetrokken dient te worden. Ik ben het eens met wat de vorige spreker heeft
gezegd: als je dat niet doet en je gaat aan het werk met een te klein getal,
dan zal er geen gebruik van gemaakt worden en dan is het weggegooid geld. Dus
het moet op het goede niveau ingezet worden.
Ik kom aan het winkelbeleidD66 heeft steeds gesteld in de omgeving van de
Van Weedestraat geen supermarkt met een bovenwijkse functie te willen. Waarom
niet? Niet omdat wij niet naar de deskundigen hebben geluisterd, maar juist
omdat we dat wel hebben gedaan. Dat we niet precies daar uitkomen waar een.
deel van de winkeliers ons wil hebben, komt omdat wij niet sec naar die 4
belangen kijken, maar de belangen van andere Soesters, ook van de ouderen,
het verkeer en dus het milieu, uitdrukkelijk hebben meegewogen. Immers, wat
zegt het DPO, het distributie-planologisch onderzoek? 'Een grote supermarkt in
de Van Weedestraat kan wellicht wellicht als trekker dienen voor
bijvoorbeeld kledingzaken. En bij een zo excentrische ligging als in de Burg.
Grothestraat wordt dat effect nog onzekerder. Wat wel verwacht wordt, is een
omzetstijging in de dagelijkse boodschappensfeer met zo'n 70% in dat gebied.
AH verwacht dat de eigen omzet dan met een factor drie zal stijgen. Aangezien
er al nauwelijks een kooplek naar elders is, moet die stijging ten koste gaan
van anderen en met name van anderen in de wijken. Het gevaar is dat winkels
daar dan verpauperen, dat oudere mensen en moeders met jonge kinderen in hun
buurt geen boodschappen meer kunnen doen en dat er in het westen van Soest,
waar nu de helft van alle boodschappen gedaan wordt, de omzet met ruim 20%
zal afnemen. Ook in het westen woont ongeveer de helft van alle Soesters in
deze kom. Dat betekent extra verkeer, gewoon voor boodschappen van de wijken
naar de Van Weedestraat. De straten daar omheen zullen dat ook merken. Dat
zou voor velen en voor het milieu geen goede ontwikkeling zijn. Maar,
voorzitter, dat neemt niet weg dat er wel ruimte voor kwaliteitsverbetering
moet zijn, dat hebben wij ook steeds gesteld. Vooral dat de Van Weedestraat
op een andere manier wel versterkt moet worden. Voor de niet-dagelijkse
goederen is er wel een aanzienlijk kooplek en als we dat enigszins kunnen
dichten, neemt het verkeer naar elders -en dus ook per saldo- af. Dat is een
goede ontwikkeling. Daarom wil ons amendement, dat wij samen en in overleg
met het CDA hebben opgesteld, wel rekening houden met kwaliteits vierkante
meters in de Van Weedestraat, die meer in het centrum gelegen mogelijk ook
een betere trekker kunnen zijn, maar ernaar streven dat verlies in ruimte ten
behoeve van de non-food sector te compenseren. Ik weet wel dat we dat niet
kunnen afdwingen, maar we kunnen ernaar streven, samen met de ondernemers.
Verder moet herinrichting van de Van Weedestraat die straat voor het
winkelend publiek veel aantrekkelijker gaan maken. En dan is het aan de
ondernemers om er verder een succes van te maken. Dat moet kunnen gelukken.
Overigens komt het aantal vierkante meters in de non-food sector, zoals in
het amendement globaal aangegeven, precies op hetzelfde niveau uit als in het
minderheidsstandpunt
In Soest-zuid wachten we af wat de actieve winkeliers daar met elkaar
voorbereiden binnen de nieuwe mogelijkheden die de structuurvisie hun straks
biedt. Aardig is het initiatief het winkelend publiek naar hun wensen te
vragen. Overigens akkoord met het voorstel.
Wat het derde te nemen besluit betreft, het hoofdstuk VI uit de structuur-