9 juli 1992
- 16
9
het voor is bedoeld. Indien een meerderheid van de raad kiest voor punt 1,
dus alleen de reserve van het grondbedrijf gebruiken voor sociale woningbouw,
dan vinden wij dat dit bedrag alleen ten goede moet komen aan de woningbouw
verenigingen, om op die manier de huurprijzen zo laag mogelijk te kunnen
houden. Voorzitter, uit recente informatie uit de regio blijkt wederom dat in
de toekomst grote behoefte zal zijn aan goedkope, kleine huurwoningen. Daarom
pleiten wij ervoor het miljoen dat beschikbaar komt voor ouderenhuisvesting
geheel te besteden aan de woningbouwverenigingen, voor bijvoorbeeld splitsing
van flats. Op deze manier komen de gelden primair ten goede voor huisvesting
van mensen met een laag inkomen.
Wat de Landschapsbeheersvisie betreft, die samen met de vastgestelde
Landschapsvisie het Landschapsbeleidsplan Soest inhoud geeft, zijn wij zeer
tevreden, omdat op deze manier natuur- en landschapswaarden beschermd worden
en waar mogelijk nog ontwikkeld.
Voorzitter, wij zullen de beleidsontwikkelingen kritisch volgen, maar als
deze plaatsvinden zoals hiervoor geschetst, zien wij de toekomst hoopvol
tegemoet
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter. De structuurvisie voor Soest
was helder totdat de politiek zich ermee ging bemoeien. De onderzoekbureaus
gaven haarfijn aan wat wel en wat niet kon in Soest en waar rekening mee
moest worden gehouden. Dit, mijnheer de voorzitter, is een veel gehoorde
klacht van burgers. Belangenverenigingen, buurten en woonstraten wisten exact
te melden dat woningen en winkels niet bij hen in de buurt moesten komen.
Maar over andere locaties hadden ze geen oordeel. Het meest in het oog lopend
was een briefschrijver die het volgende meende: ik ben mijn huis aan het
verbouwen, ik kom over enige tijd in Soest wonen en u zou in onze buurt niet
mogen uitbreiden. Als je als raad vervolgens dit soort vragen niet honoreert,
wordt er direct geroepen: de gemeenteraad luistert niet! Bedoeld wordt dan
echter dat de gemeenteraad de stelling van die briefschrijver niet overneemt.
Het gevolg is dat er geroepen wordt dat er nooit wordt geluisterd. Nonsens
natuurlijk. De raad zou wel gek zijn als hij geen goede suggesties zou
overnemen. Alleen, de raad heeft een algemeen belang te dienen en buurt
bewoners een buurtbelang. Beide hebben ze, gezien hun specifieke belangen,
daarom ook gelijk. Maar één ding moet duidelijk zijn: de PvdA stond één ding
voor ogen: Soest moet leefbaar blijven voor jong en oud. Dat wil zeggen
volgens ons: er moet, rekening houdend met natuur en landschap, een toekomst
zijn in Soest. Dat geldt voor wonen, werken, welzijn en milieu. Daarom hebben
wij, de gemeenteraad, ons laten bijstaan door deskundigen uit de wereld van
het bedrijfsleven, de plaatselijke middenstand, de huisvestingsorganisaties,
de milieugroepen, verkeersdeskundigen en zeker niet in de laatste plaats,
door de bewoners van Soest zelf. Het kan immers niet zo zijn dat de mensen
die het aangaat terzijde worden geschoven. Maar het kan ook niet zo zijn dat
alleen direct betrokkenen een stempel drukken op de uiteindelijke besluit
vorming. Uiteindelijk zal er een democratisch besluit moeten worden genomen.
Ten aanzien van het wonen. Voor de Partij van de Arbeid heeft wonen een grote
prioriteit en het gaat ons te ver om onze verantwoordelijkheid af te
schuiven. Immers, Amersfoort zit ook vol en simpel zeggen: de IJsselmeer-
polders willen u graag! is ons iets te gemakkelijk. Daarom zijn wij het met
het college eens: het bouwen van 1500 woningen tot 2010.
Over Hees en de Bosstraat: er zijn grenzen die op natuurlijke wijze ontstaan
en zullen ontstaan. Bouwen aan de Bosstraat in aansluiting op Klein Engendaal
is wat ons betreft akkoord. In Hees zouden we voorbij de Wieksloot en de Den
Blieklaan alleen beperkt willen bouwen.
De Koningsweg. Woningbouw tot de Dorresteinweg is voor de Partij van de
Arbeid-fractie acceptabel. Maar college, blijf wel denken aan de verkeers- en
wegontsluitingen. Een mogelijkheid om het- verkeer niet de sluiproute
Wieksloot te laten nemen is om de aansluiting op de Biltseweg moeilijker te
maken. Het bestemmingsverkeer voor het deel Wieksloot van de Biltseweg tot
aan de Dorresteinweg moet natuurlijk wel toegang hebben. Dat betekent dat
voor dit deel van de Wieksloot een zeer smalle slingerweg met passeerstukjes
gemaakt zou moeten worden. Voor de bewoners van Overhees en de nieuw te
bouwen locatie Koningsweg wordt het dan een verplichte verkeersafwikkeling
over de Koningsweg.
Braamhage, een uitstekende locatie voor ouderenhuisvesting, waar wat ons
betreft meer dan de door het college voorgestelde 50 woningen kunnen worden
