9 juli 1992
- 20
dorpsniveau. Alsof Ot en Sien nog steeds midden op de straat priktollen, Trui
nog vlijtig kousen breit, vader niet anders weet dan 's avonds de courant te
spellen en moe bij het licht van de olielamp de sokken stopt. Hoe gezellig
ook, binnen het hedendaagse Soest een achterlijke voorstelling van zaken.
Voorzitter, in de verzameling beslispunten die vanavond voorligt, missen wij
de noodzakelijke samenhang om van een visie te kunnen spreken. Juist een
visie veronderstelt dat er geen innerlijke tegenspraak aanwezig is. U doet
echter voorstellen die op wezenlijk punten, namelijk de winkeluitbreiding en
locaties voor nieuwbouw, de reeds bestaande problematiek vergroten. De
uitbreiding van de winkels aan de Van Weedestraat, waar overigens geen
economisch draagvlak voor bestaat zonder sluiting van winkels elders in
Soest, zal het nog moeilijker maken om daar een prettig winkelklimaat te
realiseren. Het autoverkeer vanaf de andere kant van Soest over de Engh zal
verder toenemen en de Ossendamweg mag ook een paar duizend extra auto's
verwelkomen. Daarmee wekt u het kwade vermoeden de problematiek te willen
opdrijven, om zo op termijn alsnog een nieuwe weg en uitbreiding in
oostelijke richting te kunnen afdwingen. Het voorstel om de gewraakte
woningen bij Braamhage via de Stadhouderslaan te ontsluiten, wijst in die
richting. Uitlatingen van raadsleden van CDA- en WD-zijde dat de echte
oplossingen pas in de toekomst aan de orde komen, doen het ergste vrezen.
Voorzitter, wij constateren dat het hele verhaal eigenlijk niet verder reikt
dan een aantal woningen in gebieden, waarvan in de geldende bestemmings
plannen te lezen is dat ze natuur- en landschapswaarden bezitten die als
zodanig beschermd dienen te worden. Tel daarbij 4500 m2 winkeluitbreiding
waarvoor geen economisch draagvlak bestaat, plus nog wat groot onderhoud aan
het wegennet en u heeft de structuurvisie van Soest tot het jaar 2010.
Voorzitter, van ons mag de wethouder van ruimtelijke ordening, zoals de
Vlaming dat uitdrukt, met een dikke nek zeggen dat hij het allemaal zelf
bedacht heeft. Daarmee wordt het nog geen visie. Van ons mag het CDA en elke
andere partij die dat wil, aanspraak maken dat zij een flinke vinger in de
pap hebben gehad. Maar ons oordeel dat we te maken hebben met politieke
doelstellingen die negatieve consequenties voor het landschap en de natuur,
als ook voor de ruimtelijke ordening van Soest hebben, blijft als een paal
boven water staan.
Voorzitter, hoewel wij het eens blijven met de insprekers dat de tijd om
schriftelijk te reageren voor een raadsbesluit met zulke vergaande
consequenties, absurd kort is geweest, heeft het volgens ons ook weinig zin
in de huidige situatie te vragen om een paar maanden uitstelDe standpunten
van de meerderheid van de fracties in deze raad zijn in de voorliggende
beslispunten vastgelopen. En uitstel van een paar maanden zou geen enkele
andere uitwerking hebben dan een herhaling van zetten. Wat wij echter wel met
klem willen verzoeken, is dat er voor de gekozen locaties een milieu
effectrapportage wordt gedaan waaruit duidelijk wordt welke gevolgen de
bouwplannen op het gebied van verkeer, geluidshinder, grondwaterstand,
planten en dieren hebben. Ook wensen wij dat opdracht wordt gegeven om
visuele animaties van de bouwplannen te maken op de desbetreffende locaties,
zodat iedereen kan zien welke schade wordt aangericht en niemand in deze raad
later kan zeggen of denken: als ik dat had geweten.
Voorzitter, ik sluit af. Het zal duidelijk zijn dat de fractie van
Gemeentebelangen Groen Soest deze structuurvisie afwijst en tegen zal
stemmen. Wij doen dat echter in de hoop dat de andere partijen op grond van
de milieu-effectrapportages en visuele animaties alsnog tot het inzicht komen
dat de nul-optie de enige optie is die Soest waardig is.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter. Boodschappenlijstjes zijn nog geen
structuurvisie. Van een gemeentebestuur mag worden verwacht dat men een visie
heeft op de toekomst. De noodzaak tot het ontwikkelen van een lange termijn
visie voor Soest is dan ook door gehele raad onderschreven. Waarom moest zo'n
visie ontwikkeld worden? Omdat wij leven in een gebied waar de mogelijkheden
voor wonen en werken beperkt zijn door veranderende inzichten over het
gebruik van de ruimte. Grond is een schaars artikel en we moeten daar bewust
mee omgaan. Omdat we het buitengebied niet willen aantasten en we ook de
groene plekken binnen Soest willen bewaren, zal je moeten vastleggen hoe en
waarom er op welke plaatsen nog gebouwd kan worden. Daarom maak je een
structuurvisieOmdat we willen dat het woon-werkverkeer wordt teruggedrongen
zullen we werkgelegenheid in Soest moeten vasthouden en zelfs uitbreiden. De
