23 januari 1992
- 16
Punt VI. Ik heb van de Van Weedestraat al gezegd dat dat inderdaad zeker,
zonder meer eenrichtingsverkeer zou moeten worden. Tegelijkertijd zijn wij
ons steeds meer aan het beraden op het gegeven van de Ossendamweg, hoe het
daar moet. We hebben nu ook de gedachtengang van de PvdA voor ons liggen. Ik
zit zelf te denken: voor mijn idee is de problematiek in die buurt vooral de
woonproblematiek. In die zin kunnen we dat ook best testen of toetsen door
een voorzichtige aanpak, door eens te kijken hoe het uitwerkt als we de
plannen van de PvdA gaan uitvoeren. Hoe reageert de burger die we aanbieden
dat we zijn huis gaan afbreken en dat hij ergens anders mag wonen? Hoe
reageert hij er financieel op, oftewel, hoe graag wil hij weg? Ik heb mijn
twijfels erover of het werkelijk door de burger daar als een dusdanige druk
ervaren wordt dat hij graag weg wil. Ik heb het idee dat vrijwel 99% van de
burgers die daar wonen, bewust gekozen heeft voor het wonen aan een drukke,
doorgaande weg, omdat ze dat gezellig vinden. Erg veel mensen vinden dit
soort dingen gezellig. Ik geloof dat we heel voorzichtig moeten zijn met
zware plannen ten aanzien van de Ossendamweg. Dat zegt u zelf ook al. Als het
werkelijk blijkt -dan praat ik over het gegeven dat het openbaar vervoer te
sterk gaat vastlopen in de Ossendamweg, dat dat een breekijzer gaat worden in
de zin dat de busdiensten zeggen van: we kunnen Soest minder aandoen, want de
Ossendamweg houdt teveel op, op dat moment zouden we verder moeten kijken en
op dat moment zouden we nog altijd kunnen gaan kijken naar die variant die ik
in de vergadering r.o. heb genoemd: langs de spoorlijn een eenrichtingsweg en
de Ossendamweg een eenrichtingsverkeersweg. Andere varianten zie ik in ieder
geval niet, maar dit vind ik dan de minst verschrikkelijke variant.
Voorzitter, punt VII, daar heb ik al over gesproken. Perfect om Soesterberg
duidelijker te ontwikkelen. Ik heb dan ook al gezegd: dat kleine stukje aan
de Koningsweg, waar we nu eventueel woningbouw gaan doen, ook gedeeltelijk
reserveren voor verplaatsing van bedrijven die we anders niet meer kwijt
kunnen
Heer PLOMP (WD)Mijnheer de voorzitter, wij hebben in de commissie
ruimtelijke ordening, ter voorbereiding van deze avond, al de hoofdlijnen var
onze richting aangegeven. Ik denk dat het niet verstandig is om deze nogmaals
te herhalen.
Mijnheer de voorzitter, van leuze naar unanieme keuze, dat blijkt voor dit
college een moeizaam proces te zijn. Grote woorden heeft u moeten inslikken.
Geen nul-optie plus meer, geen trendbreuk. Ondanks die vele woorden in dit
nieuwe voorstel, blijken de wethouders van ruimtelijke ordening en van miliei
hun standpunt te hebben aangepast aan dat van de overige collegeleden.
Beginnen zij de inhoud van de zinsnede: een duidelijke, eerlijke visie voor
de langere termijn valt te verkiezen boven het mogelijk populistisch gewin oj
korte termijn, ook zelf te begrijpen? Het is bedroevend, mijnheer de
voorzitter, dat juist een wethouder van voorlichting kennelijk niet genoeg
het belang inziet van een consistent voorlichtingsbeleid, een eenduidige
uitleg van begrippen als nul-optie en inspraak. Dit is naar onze mening geen
onderwerp voor woordspelingen of suggesties. Er is immers lange tijd een
misverstand geweest over wat er nu precies bedoeld werd?
Mijnheer de voorzitter, van een trendbreuk is al helemaal geen sprake. Nu
worden er volgens het raadsbesluit 150 woningen per jaar gebouwd tussen 1990
en 1995 en vanaf 1995 zullen dat er 125 zijn op basis van een volkshuis
vestingsplan. Daarbij dient als opmerking op hetgeen zojuist is gezegd,
natuurlijk wel een sluitende exploitatie-opzet het uitgangspunt te zijn.
Afstemming, mijnheer voorzitter, binnen Eemland over het begrip woning
zoekende is allang in gang gezet en volkshuisvestingsplannen, die steeds
worden geëvalueerd, gebruiken we al jaren. Het begrip afronding, dat u
gebruikt, heeft uiteraard onze goedkeuring. Het lijkt dan ook een goede
omschrijving van wat we met z'n allen willen.
Mijnheer de voorzitter, met een afrondingsscenario wilden wij natuurlijk
zeggen dat dat meer is dan alleen maar te spreken over het aantal woningen.
Een integrale visie is nodig. De WD heeft dit vanaf het begin al betoogd en
heeft dat ook op papier gezet en aan u overhandigd. Een visie, waarvan de
tekst u dus bekend kan zijn. De fractie, mijnheer de voorzitter, heeft ook
het gebruik van de diverse lokaties al eerder aan u overhandigd. Wij zijn va
mening dat de Koningsweg niet zo'n afrondingslokatiemaar veeleer een
uitbreidingslokatie is. We denken dan ook dat de lokatie Hees pas na 2005 in
beeld zou kunnen komen. Voor de Bosstraat geldt dat evenals bij Hees,
