9 juli 1992
- 29
mensen moeten over die weg, dan wordt het probleem nog groter en in de
toekomst - daar ben ik van overtuigd- zal er wel degelijk wat gedaan moeten
worden. Op welke manier, daar zou ik mij nu niet over uit willen spreken. Ik
heb u er ook niet over gehoord. Dat vind ik jammer.
De woningbouwlocaties. Ik ben het eens met de heer Visser dat er nu niet een
uitspraak moet komen op welke manier we gaan bouwen op welke locatie. Ik heb
hem alleen mee willen geven in mijn visie ten aanzien van bouwen op de
Koninginnelaan/Jachthuislaan dat je aan de kant van de Jachthuislaan geen
vierhoge muren neer moet zetten. Het zou ontzettend stom zijn als je rijdend
over de Biltseweg daar een muur zou zien van vier bouwlagen, dat is 12 meter
hoog. Dat zou heel erg jammer zijn en ik denk dat dat geen goede manier is om
naar Soest te kijken op het moment dat je vanuit die kant Soest in komt. Dat
is wat ik u mee heb willen geven.
Ik ben het eens met de wethouder als hij ten aanzien van Braamhage zegt dat
er misschien wel wat meer kan, misschien ook wat minder. Ik ben ervan
overtuigd dat er meer zou moeten kunnen en dat je derhalve niet al het
verkeer kunt afwentelen achter Braamhage om en dat je dus nu niet moet
uitsluiten dat er een aansluiting zou kunnen komen op de Stadhouderslaan. In
de besluitvorming ten aanzien van de bestemmingsplannen zullen we daar zeker
op terugkomen. Met het antwoord van het college om het amendement zoals het
ingediend is door het CDA niet over te nemen, is er wat mij betreft voldoende
zekerheid dat het open blijft.
Ik zou graag het woord nog even willen vragen voor mijn fractiegenote,
mevrouw Stekelenburg.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, ik wil toch nog even terugkomen op
de kwestie van de Albert Heijn in relatie met de Koninginnelaan en datgene
wat de wethouder net heeft gezegd aangaande de 700 m2 die nu teruggedraaid
worden. Ik zou zodadelijk graag van u willen weten waar het restant van het u
bekende aantal dan naartoe gaat. Heeft u daar een bestemming voor? Ik denk
dat u zo heeft zitten millimeteren om aan dit aantal te komen, dat ik dan ook
wil weten wat u nu met het restant gaat doen. Dat kunnen we dan misschien ook
nog wel ergens neerleggen. Daar weet ik best nog wel een heel aardig plekje
voor
Het tweede wat ik aan u zou willen vragen: er heeft ons vandaag nog een brief
bereikt van het bedrijf Alblas en daar staan toch zaken in die in relatie
staan tot het probleem van de Van Weedestraat, met name het parkeren en het
winkelgebeuren daar. Ik zou zodadelijk daar graag uw reactie op willen
hebben. Het kan u niet vreemd zijn, want het is een discussie die al heel
lang loopt en die wel degelijk thuishoort in deze discussie.
Voorzitter, als we luisteren en zien wat ons vandaag en de afgelopen dagen
aan correspondentie heeft bereikt van de diverse winkelcentra, het
winkelcentrum Van Weedestraat, als je ziet dat de middenstand zelf geen
bezwaren heeft tegen een Albert Heijn aan de Van Weedestraat, dan bedroeft
het mij zeer dat wij menen het beter te moeten weten, alleen omdat we denken
dat er meer verkeer die karnt op zal gaan. Alsof er nu geen verkeer gaat naar
andere delen in Soest. Wij betreuren het buitengewoon dat zo'n zware
bestemming, die zo lang gaat duren, tot het jaar 2010 -ik moet het allemaal
nog beleven- met zo'n geringe meerderheid hier genomen moet worden. Ik denk
dat dat de democratie geen goed doet.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, amendement 5 van D66 en het CDA. Ik moet
zeggen dat ik wel ontzettend ontevreden ben over het antwoord van wethouder
Menne en ik zou graag opnieuw u willen vragen: steunt het college dit
voorstel nu wel of niet? D hebt gezegd: we nemen het niet over. Maar wat
bedoelt u als u zegt dat u de strekking meeneemt in de toekomst? Want de
strekking van dit voorstel is streven naar 2000 m2 uitbreiding aan de Van
Weedestraat. Daar ben ik het toch helemaal niet mee eens. De strekking, staat
er, dagelijks en niet-dagelijks, ik denk dat dat food en non-food is, Soest-
zuid 250 m2 non-food. Terwijl toch een grotere food-sector belangrijk is daar
en we af hadden gesproken, dacht ik, in uw onderhandelingen met de midden
stand dat er een grotere uitbreiding mogelijk was. Dus ik wil graag weten van
u wat u bedoelt als u zegt: de strekking neem ik mee. Ik wil dit amendement
graag in stemming gebracht zien, zodat er een duidelijke uitspraak is van de
gemeenteraad.
Wat betreft amendement 3, dat zou ik kunnen steunen wat Hees betreft, maar
