- 38
Partij
jen
en het
rden.
ij zigd
zijn?
vrouw
mer 2
daar
5.8.,
de CDA-
met de
dj deren
mijn
met 16
.sie fase
.nhet
Landelijk
tegen
L de
en het
iat ik
t is
ken. Dit
van orde,
ende
3raamhage:
k van de
over
werken in
wel de
9 juli 1992 39
toezegging dat we dat zullen doen. Kan de raad dan ermee instemmen dat
II.5.9. aanvaard wordt? In meerderheid, met de WD tegen en Gemeentebelangen
Groen Soest tegen.
VOORZITTER: Ik heb u gezegd dat ik afsluitend het besluit I van het concept
besluit u nu zal vragen of u kunt instemmen met de vaststelling van de
structuurvisie, fase 4 en de tekst die daarachter staat en die ik niet
helemaal meer zal voorlezen. Mag ik constateren dat de partijen CDA, PvdA,
D66, Progressief Soest ermee kunnen instemmen en de overige twee partijen
tegen zijn? Aldus is besloten met 16 tegen 8.
Dan gaan we over naar II.
VOORZITTERWe krijgen nu eerst het voorstel van orde, amendement nummer 4,
ingediend door Partij van de Arbeid en WD. Het college heeft hierover geen
standpunt. Uit de volgorde waarin wij het hebben ingediend, kunt u wellicht
een voorkeur zien, maar we laten het aan de raad over of u dit ordevoorstel
aanvaardt. Mag ik even van de fractievoorzitters horen of de fracties voor of
tegen dit ordevoorstel zijn? Van de PvdA en WD weet ik het dus.
Heer VERHEUS (CDA)Tegen, mijnheer de voorzitter.
VOORZITTERVan het college weet ik het nog niet. Wethouder Menne, gaat u mee
met uw fractie?
Wethouder MENNEIk wil schorsing.
VOORZITTER: Ik schors de vergadering.
VOORZITTER: De vergadering is heropend. Ik probeer te kijken hoe de stemmen
liggen ten aanzien van dit ordevoorstel. Mag ik constateren dat het CDA,
inclusief de wethouder tegen het ordevoorstel is? De D66-fractie is tegen,
inclusief de wethouder. Progressief Soest is tegen, inclusief de wethouder en
Gemeentebelangen Groen Soest is tegen. Dan is dit ordevoorstel verworpen.
Nu vraag ik aan de heer Jansen of zijn amendement nummer 5 nog geldig is. Of
trekt u dat in?
Heer JANSEN (D66)Intrekken, ten behoeve van de toezegging.
VOORZITTER: Amendement 5 is ingetrokken. Dan kom ik aan onderdeel III.2.
5.1. Winkelcentrum Van Weedestraat: De vestiging van een supermarkt dient
mogelijk te worden gemaakt aan de Koninginnelaan, in plaats van een
extra supermarkt (AH) bij de Van Weedestraat, met dien verstande dat
behalve AH ook andere plaatselijke ondernemers moeten kunnen dingen naar
deze vestiging aan de Koninginnelaan. Naar de opvatting van een
minderheid van het college, de heren Kingma en De Widt, moet een AH-
vestiging in het gebied Van Weedestraat nog niet worden afgewezen.
VOORZITTER: Mag ik constateren dat het CDA met 8 stemmen, D66 met 3 stemmen
en Progressief Soest met 2 stemmen voor dit voorstel zijn? Dat betekent dat
ik 13 stemmen voor heb en dat de overige leden van de raad tegen zijn. Het
voorstel is dus met 13 tegen 11 aanvaard.
5.2. Winkelcentrum Soest-zuid: Tekst onder 4.3.4. Soest-zuid veranderen als
volgt: "Er wordt uitgegaan van een totale uitbreidingsmogelijkheid van
1350 m2Hierbij ligt het accent uitdrukkelijk op de omgeving van het
Driftje, waarbij wij opmerken dat -indien nodig- het middel van
onteigening hier niet zal worden geschuwd, zonder daarbij overigens
andere locatiemogelijkheden uit te sluiten"
VOORZITTER: Mag ik daarbij constateren dat het CDA met 8 stemmen voor is, D66
met 3 stemmen voor is, Progressief Soest met 2 stemmen voor is en de overige
partijen tegen? Wethouder Kingma was ook voor, dus dan is aldus besloten met
14 stemmen voor en 10 tegen.
5.3. Winkelcentrum SmitshofTekst onder 4.3.4. Smitshof veranderen als
in
