9 juli 1992
- 40
volgt: "Er is een door de eigenaar ingediend plan ter renovatie en
uitbreiding van het winkelcentrum (600 m2) verder is te denken
aan een tweede fase van circa 500 m2
VOORZITTER: Het amendement daarop was vervallen. Mag ik constateren dat het
CDA met 8 stemmen voor is, wethouder Kingma met 1 stem voor is, D66 met drie
stemmen voor is en Progressief Soest met 2 stemmen? En de WD is voor, dus
dat is een ruime meerderheid. Daarmee is dit onderdeel aanvaard.
5.4 winkels Koninqinnelaan: bij de beschrijving van het gewenste
winkelbeleid in fase 4 toevoegen: 4.3.4. Koninginnelaan. T.b.v. de
consumenten in de wijk Soestdijk/'t Hart is het gewenst in de
Koninginnelaan een supermarkt van circa 700 m2 wo te projecteren ter
compensatie van de winkels in de food-sector die daar in de afgelopen
jaren zijn verdwenen. Deze supermarkt kan in de toekomst tevens voorzien
in de behoefte aan dagelijkse goederen voor de toekomstige bewoners van
het gebied tussen Koninginnelaan en Jachthuislaan dat als toekomstige
bouwlocatie in deze structuurvisie is opgenomen.
VOORZITTERDaar hebben wij bij de beantwoording al gezegd dat wij het
amendement nummer 6 overnemen. De tekst wordt dan dus anders gelezen (het
aantal m2 wo dient nader te worden bepaald, passend bij de functie van
buurtwinkel)Mag ik dan constateren dat het CDA met 8 stemmen voor is, van
de Partij van de Arbeid wethouder Kingma voor is met 1 stem, D66 met 3
stemmen voor is en Progressief met 2 stemmen? En de WD is voor, een ruime
meerderheid is duB voor dit onderdeel. Dan is aldus besloten.
5.5. winkelcentrum Overhees: Geen wijzigingen, zie verder III.2.5.6.
VOORZITTER: Mag ik constateren dat het CDA met 8 stemmen voor is, de heer
Kingma met 1 stem voor is, D66 met 3 stemmen voor is en Progressief Soest met
2 stemmen voor is? En de WD is ook voor, dus een ruime meerderheid is voor
dit onderdeel
5.6. conclusie en samenvatting van de toe te voegen globale oppervlakten voor
de uitbreiding van het verkoopvloeroppervlak: Van Weedestraat: 1350 m2,
Soest-zuid: 1350 m2Smitshof: 1100 m2, Overhees: 300 m2, Koninginne
laan: 700 m2, totaal: 4800 m2 wo.
VOORZITTER: Mag ik constateren dat het CDA met 8 stemmen voor is, Partij van
de Arbeid met 1 stem voor, met de aantekening dat de heer Kingma een
uitzondering maakt voor wat betreft de Van Weedestraat, D66 met 3 stemmen
voor is en Progressief Soest met 2 stemmen. De WD is voor met dezelfde
uitzondering als de heer Kingma. Gemeentebelangen Groen Soest is tegen. Er is
een ruime meerderheid, waarmee dit punt is aanvaard.
III. Het college van burgemeester en wethouders op te dragen de stappen te
ondernemen die nodig zijn voor de realisatie van de projecten, zoals die
zijn omschreven in hoofdstuk 6 van de structuurvisie fase 4, getiteld
"Vervolg van de structuurvisie".
VOORZITTER: Mag ik constateren dat de hele raad voor is? Nee, Partij van de
Arbeid is tegen met 2 stemmen en Gemeentebelangen Groen Soest is tegen. Ik
herhaal het even: CDA met 8 stemmen voor, PvdA met 1 stem voor, D66 met 3
stemmen voor en Progressief Soest met 2 stemmen voor. De overigen tegen, dan
is het voorstel aanvaard.
IV. De landschapsbeheersvisie Soest vast te stellen als richtinggevend
beleid voor het landelijk gebied en het college van burgemeester en
wethouders op te dragen de stappen te ondernemen die nodig zijn voor de
realisatie van projecten in het kader van deze beheersvisie, met
inachtneming van hetgeen zoals omschreven in "Inspraakreacties en
beantwoording bij de beheersvisie" d.d. 20 mei 1992.
VOORZITTER: Ik dacht te mogen constateren dat de hele raad voor is. Kunt u
zich daarin vinden? Dan is aldus besloten.
