17 september 1992
- 2 -
de commissiebehandeling ten behoeve van de begroting gesproken hebben over de
staat van onderhoud rond het gemeentehuis. Er is toen door de portefeuille
houder een roerend verhaal verteld over knielkussens en krabbertjes en er is
ook door sommige aanwezigen buitengewoon enthousiast gezegd dat zij zich
direct aanmelden om, als dit soort voorzieningen er waren, het terrein
handmatig schoon te gaan maken. Wat schetst dan mijn verbazing als ik de
volgende morgen om acht uur op het perceel kom, dat het hier duidelijk naar
brand ruikt omdat wij aan het branden zijn op meerdere plaatsen rond het
gebouw? Op mijn vraag aan degene die daarmee bezig was waarom dat nodig was
zei hijja, gut, mevrouw, wij branden altijd, wij branden ook bij de speel
plaatsen en met dit soort verhardingen is het handmatig niet te doen. Ik vond
het een heel reëel antwoord van die meneer, want het was iets wat onze
fractie ook allang dacht. Maar we hadden de dag ervoor juist een heel ander
verhaal gehoord. Kijk, nu zullen we straks van de wethouder waarschijnlijk
wel een uiteenzetting krijgen waarom een brander eigenlijk best moet kunnen,
maar de principiële vraag die wij hiermee willen stellen, willen illustreren,
is dat dit college consequent heeft gesteld dat, omdat chemische middelen
verboden werden, er uitsluitend nog zou worden gewerkt met milieuvriendelijke
methodes. En branden is -overigens net zo min als vegen- milieuvriendelijk.
Wij willen dus graag antwoord van de wethouder hebben namens het college,
zodat wij in de verdere behandeling bij de begroting precies weten waar we
aan toe zijn met het beleid.
Wethouder SWINKELSVoorzitter, vooraf even een excuus voor mijn stemgeluid,
want ik heb een opkomende aandoening in de keelMaar ik denk dat u mij
allemaal wel kunt verstaan. Vraag 1:
Is het het college bekend dat er op dinsdag 15 september onkruid is
verwijderd met behulp van een brander op het terrein rond het
gemeentehuis?
Het college was volledig op de hoogte van het feit dat op 15 september 1992
niet slechts één, doch meerdere onkruidbranders op de bij het gemeentehuis
behorende tuinen en erven zijn ingezet voor onkruidbestrijdingVraag 2:
Zo ja, waarom werd dit onkruid dan niet handmatig verwijderd?
Handmatig verwijderen van onkruid op de verhardingen geschiedt volgens een
vaststaand rooster, vrijwillig, onder leiding van de beheerder van dit huis.
Daarnaast is het slechts te prijzen dat groenbeheerders die de gemeentelijke
groene erven onderhouden, indien zij tijdens hun werkzaamheden vervuilde
plaatsen op de verhardingen tegenkomen, daaraan niet zonder meer voorbij
gaan. Het zo gewenste geïntegreerd werken komt zo tot stand. Vraag 3:
Bent u met ons van mening dat dit strijdig is met het door het college
als "zeer succesvol" beschreven beleid?
In het geheel niet. Strijdig met het zo succesvolle beleid zou het slechts
zijn als het college het groene licht zou geven voor het gebruik van
chemische bestrijdingsmiddelen. Vraag 4:
Bent u met ons van mening dat hetgeen u de burgers oplegt, ook voor
geldt?
Tot nu toe werd de burgers niets opgelegd in het kader van de onkruid
bestrijding. Des te verheugender is het dat aan de milieuvriendelijke acties
van de gemeente door de Soester burgers en ook door de werkers in dit huis zo
welwillend wordt deelgenomen. Vraag 5:
Wilt u toegeven dat dit betekent dat u de wijze van onderhoud van
openbaar groen dient aan te passen aan hetgeen redelijkerwijs mogelijk
is?
Het college past het onderhoud van het openbaar groen selectief aan op een
door de raad vastgestelde wijze. Daarbij worden de meest geëigende methoden
afgewogen tegen de ter beschikking staande middelen. Vraag 6:
Indien deze wijze van handelen op meer plaatsen en al eerder is
voorgekomen, wilt u dat dan schriftelijk voor ons ter inzage leggen met
de reden waarom dit is gedaan?
Voor dit antwoord verwijs ik u naar mijn antwoord op vraag 2.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, ik wil even reageren op het laatste
antwoord van de wethouder. Verder heeft zij haar standpunt zeer duidelijk
verwoord. Het laatste antwoord: het onkruid was niet handmatig verwijderd
omdat in het kader van het geïntegreerd werken er besloten was door de
groenbeheerder om met een einder middel in te stemmen. Wat is de reden dan dat