17 september 1992
- 18 -
13. Voorstel tot het voeren van een rechtsgeding.
Heer VERHEUS (CDA)Ik kan wel met het voorstel instemmen, voorzitter, maar
ik denk dat er toch in de eerste alinea en ook in de tweede een tikfout zit.
Dat 1990, 23 september 1990 en 2 februari 1990, ik dacht dat dat 1991 zou
moeten zijn, maar ik weet het niet zeker. Kunt u dat misschien nog eens
nakijken?
VOORZITTER: Mogen we afspreken dat we dat nog even nakijken en het juiste
jaartal hierin opnemen? Kan de raad voor het overige instemmen met het
voorstel? Dan is aldus besloten.
Het voorstel (RV 92-103) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
14. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van "Kosten
voorbereiding en toezicht herinrichting woonomgeving HAD-flats".
Het voorstel (RV 92-100) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
15Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het vloeistofdicht
maken van de verhardingsconstructie in de stallingsruimte van de garage en
het plaatsen van lekbakken in de brandweerkazerne.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, in de commissie milieu heb ik mij al tegen
dit voorstel uitgesproken. Ik heb gezegd: alleen de beste oplossing is een
goede oplossing. Ik heb gevraagd om de cijfers, omdat ik daarmee anderen nog
zou kunnen overtuigen om toch voor de beste oplossing te kiezen. Ik heb nu
informatie gekregen dat het 300.000,= kost. Toch prefereren wij dat boven
een oplossing van inpakken met plastic en een vloertje eronder. Je weet nooit
hoe dat zich op den duur houdt en wij zijn bijzonder tegen vervuiling van de
bodem. Wij willen geen enkel risico nemen.
Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS)Voorzitter, ook wij hebben in de commissie met
de lange naam nogal bezwaar gemaakt tegen het niet opruimen en het enkel
isoleren, beheersen en controleren van de vervuilde grond. Aan burgers en
bedrijven in de gemeente Soest leggen wij de verplichting op om vervuilde
grond netjes schoon te maken en/of af te voeren. En zelf willen wij als
gemeente -dat staat ook in het raadsvoorstel- op een zo goedkoop mogelijke
manier, maar door toch een milieuhygiënisch verantwoorde oplossing te
creëren, een en ander oplossen. We hebben een aantal methodes om vervuilde
grond schoon te maken. Dat kan zijn: branden, het stomen van grond en met
bacteriën werken. Ik heb helaas geen enkel voorstel gezien in het kader van
deze oplossingen. Afvoeren van de grond naar de stortplaats Smink is ook geen
oplossing. Ik denk dat we het beste met bacteriën de vervuiling weg kunnen
halen. Ik heb helaas geen voorstel gezien, ook niet in uw reactie op de
commissie-adviezen. Kosten voor het eventueel schoonmaken van de grond zijn
150,= tot 200,= per ton. Afvoeren, dat weet ik niet precies, wat dat
kost. zegt 300.000,= Het betreft een oppervlakte van 800 m2 en de
vervuiling is enkele centimeters diep. Dus het komt, zeg maar, echt reële
schoonmaakkosten op een kleine 80.000,= 90.000,= en dan zuiver om de
vervuilde grond schoon te maken. Afvoeren en verwerken daarvan, dat heb ik
helaas niet kunnen berekenen. Ik denk dat dat wel door uw cöllege gedaan kan
gaan worden. Op bladzijde 13 van het rapport van Oranjewoud hebben we het
over het schoonmaken van de grond, maar er staat ook een passage over zeer
ernstig verontreinigd grondwater. Daar heb ik helaas geen voorstel van u over
mogen zien. Ik hoop van ganser harte dat dat ook op zo kort mogelijke termijn
hier behandeld gaat worden.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, op zich heb ik niet zo'n
probleem met het totaal van het krediet, als wel zou ik u willen verzoeken -
in het kader van wat ik twee maanden geleden gezegd heb: te kijken of het
mogelijk is de brandweerkazerne te verplaatsen naar een meer centraal gelegen
punt- om in ieder geval dat geld volgende maand nog niet uit te geven. Het
onderzoek is vrijwel afgerond. Ik denk dat ik bij de algemene beschouwingen
ook een dekking kan aangeven. Ik verzoek u dus ten aanzien van dat punt nog