12 oktober 1992 - 15 - Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Nee, dat vroeg ik niet. Wethouder KINGMA: Jawel, hoor. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ik vroeg u een duidelijke uitspraak te doen, bijvoorbeeld een uitspraak in de zin van: we schaffen het af. Dat was maar een voorbeeld en dus beslist niet een voorstel. Wethouder KINGMA: Nee, maar het is wel opvallend dat u met name dat voorbeeld noemt. Dat voorstel zullen wij u zeker niet doen. We houden ons aan de afspraak dat het een proef van twee jaar is. Om dan na een half jaar al meteen te zeggen dat het maar afgeschaft moet worden, daar hebben we geen behoefte aan. Iets soortgelijks lijkt u te suggereren als het om emancipatie gaat. We kunnen alleen maar zeggen dat als het om een aantal aanvragen gaat van nog geen 2.000,= per subsidie-aanvraag, met een totaalbedrag van 12.500,= dat het ons te ver gaat om dat nou uitgebreid en ingewikkeld te toetsen. Veel wezenlijker lijkt het ons om het totale beleid van emancipatie, zoals we dat middels notities hebben vastgesteld, op zijn effectiviteit te toetsen. Zo langzamerhand wordt dat in ieder geval opgezet om daar, zeker over de wat oudere notities, terugkoppeling te krijgen en dat in beeld te krijgen, hoe het daarmee staat. Dat is belangrijker, denk ik, dan hoe we met die 12.500,= omgaan. Dan maakte u een opmerking over de afbouw van subsidiëring organisatie van ouderen. Mij is niet duidelijk wat u bedoelt. Kinderopvang. Juist dat beantwoordt, is gebleken, aan een zeer grote behoefte. Het tweede kinderdagverblijf moet nog open en de wachtlijst is al weer aan het groeien. Er is geen enkele aanleiding om de financiële uitgaven daarvoor terug te dringen, ook al omdat wij menen dat op effectieve en efficiënte wijze die middelen worden ingezet. Dan zegt u ook nog iets over integratie van welzijnsinstellingenAfgezien van de opmerking dat functionele samenwerking iets anders is dan integratie, suggereert u iets en veronderstelt u iets dat in ieder geval bij ons niet leeft. Dus we laten die vraag maar voor uw rekening. Progressief Soest maakte nog een opmerking over het verlagen van woonlasten van minima. Jammer genoeg ontbreekt ons tot nog toe het inzicht in wat Progressief Soest daar concreet mee zou kunnen bedoelen. Mevrouw TOMASSEN (PS)Nou, bijvoorbeeld die 7,5 miljoen die we voorgesteld hebben om beschikbaar te stellen Wethouder KINGMA: Wat zegt u nu? 7,5 miljoen? Mevrouw TOMASSEN (PS)Ja, weet u dat niet? Nee, 750.000,= Wethouder KINGMA: En waarvoor ook alweer? Mevrouw TOMASSEN (PS)Nee, 7,5 miljoen, ik had het goed. U kunt het wel belachelijk maken, maar ik had het goed. Die hebben we voorgesteld om sociale woningbouw te kunnen realiseren. Dan hoeft u mij voor joker te zetten, want dat vind ik helemaal niet leuk, helemaal niet na die vage antwoorden van u. Wethouder KINGMA: Nou, ik dacht dat de hele raad in principe bereid was dat geld beschikbaar te stellen, zonder dat het overigens al beschikbaar was. Mevrouw TOMASSEN (PS)Nou, dan is het u duidelijk wat ik bedoelde, nu? Wethouder KINGMA: Nu wel, ja. Overigens is dat geld niet bedoeld om de woonlasten voor minima laag te houden, maar om ook op termijn sociale woningbouw binnen de normale financieringsmogelijkheden betaalbaar te houden. Dat is bepaald iets anders. Heer WITTE (GGS)Gewoon net zoals altijd. Dat gedaan wordt alsof het iets extra's isDat gebeurt nu ook al! Mevrouw TOMASSEN (PS)Dat kun je alleen financieren als je de belastingen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 258