12 oktober 1992
- 21 -
college gedaan. Niet aan een projectontwikkelaar, maar aan de eigenaar van
het terrein. En belofte maakt schuld. Maar, voorzitter, als de heer Witte de
raad zover kan krijgen om dit terrein zelf aan te kopen en daarvoor het geld
op tafel te leggen om dit bedrijfsgebiedje terug te geven aan de natuur, dan
zal dit groene college zich daar waarschijnlijk niet tegen verzetten.
Wel tevreden is Gemeentebelangen Groen Soest over onze aanpak van het
ecologische stadspark Noordelijke Eng. De dreiging die de heer Witte
signaleert ten aanzien van dit gebied, komt dus beslist niet van het college.
In de gecombineerde vergadering van de commissies ruimtelijke ordening en
milieu op 4 juni 1992, mijnheer Witte, waarin de Nota onderzoek en beleid
Noordelijke Eng aan de orde is geweest, heeft een meerderheid van deze
commissies aangegeven dat naast de in het voorkeursmodel opgenomen
woningbouw, ook woningbouw achter de witte boerderij niet is uit te sluiten,
indien de realisatie van het voorkeursmodel financieel niet haalbaar zou
zijn. Bij de besluitvorming volgend jaar over dit gebied, mijnheer Witte,
daar zit u toch zelf bij
Over de zorgvuldige inpassing van woningbouwprojecten, Gemeentebelangen Groen
Soest. Milieu-effectrapportage speelt op het schaalniveau van Soest geen rol,
mijnheer Witte. Deze problematiek is ook in de discussie over de inter
gemeentelijke structuurvisie en over het ontwerp-streekplan aan de orde
geweest. Een dergelijke rapportage wordt opgesteld voor woonwijken van
minstens 4000 woningen. De grootste bouwlocatie volgens de structuurvisie bij
de Koningsweg omvat 600 woningen. In de structuurvisie is de beslissing over
de uitbreiding van Soest genomen. Ook zijn al enige randvoorwaarden
aangegeven voor de diverse bouwlocaties. Deze zullen per locatie in de
voorbereidende fase worden verfijnd.
De Partij van de Arbeid. Natuurlijk zijn de wijkgesprekken met het college
van B&W bedoeld om, zoals u het zegt, de gevoelens van de burgers te peilen.
Uit ervaring weten we dat op dergelijke avonden de directe problemen van om
de hoek op tafel worden gelegd. Oh, de heer Boerkoel is er helemaal niet. Of
dit soort avonden, die wij zeer waardevol en ook vaak succesvol vindén, de
gelegenheid is de begroting te behandelen of de begroting wijkgericht te
behandelen, betwijfelen wij zeer. Het maakt de avonden niet aantrekkelijker
in ieder geval
In verband met het initiatiefvoorstel van de Partij van de Arbeid,
voorzitter, wil ik precies en onomwonden weten wat de heer Boerkoel
planologisch voor heeft met het terrein van de brandweerkazerne zelf. Mevrouw
Stekelenburg, zegt u dat straks even tegen de heer Boerkoel?
Ten aanzien van het Dorpsplein Soesterberg hopen wij begin 1993 met concrete
herinrichtingsvoorstellen te komen. Hierbij wordt gedacht aan een vormgeving,
afgestemd op de functie van de bebouwingen op het plein, dienstverlening en
woningen. De realisatie kan plaatsvinden aansluitend op de laatste fase van
het herinrichtingsplan Soesterberg-kom.
Dan heeft de Partij van de Arbeid enkele vragen gesteld over milieuzuinig
materiaalgebruik en energiezuinig bouwen. Welnu, omdat in het bouwbesluit
eisen met betrekking tot materiaalgebruik en minimale isolatiewaarden
voorkomen, is de gemeente niet bevoegd hierover bepalingen in de
bouwverordening op te nemen. Ten aanzien van aanpasbaar bouwen, zoals u in uw
verhaal stelt, bij amendement is een aanvullende bevoegdheid in de Woningwet
voor gemeenten opgenomen ten aanzien van zaken die niet in het bouwbesluit
zijn geregeld. Het is dus in principe mogelijk eisen ten aanzien van
aanpasbaar bouwen in de bouwverordening op te nemen. De waarde hiervan is in
de praktijk nihil. De staatssecretaris heeft namelijk gesteld dat een
bouwvergunning niet geweigerd kan worden indien de bouwaanvraag strijd
oplevert met een technische aanvulling in de bouwverordening. Het is op grond
van artikel 122 van de Woningwet evenmin mogelijk om aanvullende eisen bij
overeenkomst, bijvoorbeeld in een koopcontract af te dwingen. Technische
eisen mogen uitsluitend bij publiekrechtelijke maatregel gesteld worden.
D66Mijnheer Jansen, excuses voor het feit dat er in Op 't Hoogt misschien
regels zijn weggevallen of verwisseld. Dat kwam zelfs in mijn verhaal voor.
Maar als u weet dat deze Op' t Hoogt van zes pagina's in twee dagen in elkaar
is gezet, dan denk ik dat het goed gebeurd is. Mochten er toch nog foutjes in
staan en onnauwkeurigheden, dan zullen we dat de volgende keer rectificeren.
D66 constateert dat de gemeente via actieve voorlichting en inspraak open
staat voor contacten en communicatie en dat veel besluiten -ook ingrijpende-
zijn aangepast aan inspraakwensenDat is juist. Ik constateer daarom ook dat
