12 oktober 1992
- 28 -
geantwoord op een vraag van de heer Boerkoel- de scholing. Toch zou ik ervoor
willen pleiten, als het maar enigszins mogelijk is, om die één-loket-functie
zodanig uit te bouwen dat het ook inderdaad realiseerbaar is. Het is voor
veel mensen bijzonder lastig, om niet te zeggen moeilijk en onoverkomelijk
als je van het ene naar het andere loket gestuurd wordt.
Wethouder MENNEMisschien mag ik even, voorzitter, bij interruptie? De heer
Verheus wil ik erop attenderen dat mijn loket een geheel ander loket is dan
dat van collega Kingma. Ik had het dus over het loket uitkeringsgerechtigde,
scholing, solliciteren, arbeidsbemiddeling en dat soort werk. Dat is dus een
ander loket
Heer VERHEUS (CDA)Het is mij geheel duidelijk dat uw loket een andere is
dan dat van de heer Kingma.
Dan wat betreft het Op Stap project. Wij hebben de indruk bij de heer Kingma
gewekt dat het hier gaat om een groep oudere kinderen. Dat is niet zo. Het
gaat om een tweede groep van de vierjarigen. Ik wil dan ook refereren aan een
ambtelijk voorstel van 14 februari, waarin hetzelfde bepleit wordt als wij in
de motie ook bepleiten. In beginsel akkoord, staat daar. Wellicht kunnen er
uit onderwijsvoorrangsgeld of uit sociale vernieuwing financiën beschikbaar
worden gesteld. Ik wil nog graag weten hoe het college daarover denkt.
Desalniettemin dienen we daarover een motie in.
Afval. Dat heb ik dus al gezegd: we wachten eerst even af met wat voor
voorstel het college komt. Er is een datum genoemd van juli, heb ik gelezen,
een datum van oktober is genoemd. Wat het precies gaat worden, dat wil ik
eerst dus afwachten.
Er is ook gepleit, ik dacht met name door de Partij van de Arbeid om die
differentiatie in de afvalstoffenheffing bij wijze van proef te laten
beginnen in Soesterberg. Ik zou dat wel willen steunen, alleen weet ik niet,
als je in één gemeente twee tarieven zou hanteren, enerzijds dus een
integraal tarief voor Soest en anderzijds een tarief naar aanbod in
Soesterberg, of dat formeel mogelijk is. Dat zou ik graag van het college
willen weten. Als dat zo zou kunnen, dan kunnen wij dat best toejuichen.
Ik heb eigenlijk geen antwoord gehad op de vraag over de energiecoördinator.
We zijn het er allemaal over eens dat het een bijzonder nuttig figuur is,
maar ik heb gepleit voor meer samenwerking tussen de energiecoördinator die
wij hebben en de mensen die bij de REMU zitten en ook deskundig zijn op dat
terrein. Dus, voordat wij zouden besluiten om meer uren beschikbaar te
stellen voor de energiecoördinator, denk ik dat het goed zou zijn om eens te
proberen of er meer coördinatie tussen die twee instanties zou kunnen
plaatsvinden, waardoor wij wellicht niet meer uren nodig zouden hebben, maar
toch hetzelfde produkt zouden kunnen leveren. Ik heb een gesprek met een paar
van die mensen gehad en ik dacht dat het best mogelijk zou zijn.
Heb ik het goed begrepen, ons voorstel ten aanzien van de controleur
woonomgeving, dat het college zegt: uitbreiding daarvan juichen we toe, of
zegt het college: we willen graag een motie zien en de raad erover laten
beslissen? Dat is mij niet helemaal duidelijk.
VOORZITTER: Om meteen die vraag te beantwoorden -want ik zou graag zien dat u
in deze tweede ronde inderdaad de moties indient, die u wilt indienen-, ten
aanzien van de controleur woonomgeving zien wij graag dat de motie wordt
ingediend, want wij gaan ervan uit dat u dan ook de financiering aangeeft.
Dat maakt het voor ons als college iets duidelijker en makkelijker.
Heer VERHEUS (CDA)Dan dienen we die motie in, mijnheer de voorzitter.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik heb nog een keer het woord motie gehoord. Die ken ik
ook nog niet
VOORZITTER: Ik kom daar zodadelijk op terug. Als de heer Verheus klaar is,
dan ga ik even controleren of het aantal moties dat hij genoemd heeft, ook is
ingediend.
Heer VERHEUS (CDA)Kan ik weer doorgaan, voorzitter? We hebben nog een punt.
In eerste instantie heb ik verzuimd dat te zeggen. Wat ons eigenlijk
tegengevallen is in Op 't Hoogt, is dat we de begroting in één oogopslag dit
