12 oktober 1992 - 30 - helemaal niet, maar we moeten natuurlijk wel met z'n allen bedenken dat we niet in overleg, maar in deze zaal, in deze raad de beslissingen nemen. Als fractie kan je heel wel op een ingenomen standpunt terugkomen. Als ik daar zit, dan zitten andere fractievoorzitters er ook, elk met de eigen wethouder en dan is bijna elke partij daar voor 100% vertegenwoordigd. Wij zijn dan maar voor 25% vertegenwoordigd, dus het kan heel wel zijn dat de 75% van de fractie die dan niet bij het overleg aanwezig is, op een gegeven moment zegt: ja, luister eens, het is prachtig mooi dat jullie daar een afspraak gemaakt hebben, maar gelet op wat zich nu voordoet willen wij toch -dat is de essentie van het verhaal- ons standpunt om die onroerend goedbelasting op nul te stellen, handhaven. Ik hoop dat ik daarmee de heer Boerkoel voldoende heb ingelicht Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, mag ik dan nog een opmerking richting de heer Verheus maken? Ik vind het niet fair. Destijds is ons als Partij van de Arbeid gevraagd: wilt u de brief die u geschreven hebt intrekken? Toen hebben wij gezegd: nee, die brief trekken we niet in. Ik ben nu blij dat we die brief niet hebben ingetrokken, want het overleg is dus inderdaad zinloos geweest. Motie nummer 1: De raad van Soest, in vergadering bijeen op 14 oktober 1992, overwegende dat voor de meeste bewoners in Soest een veilige woonomgeving de hoogste prioriteit heeft; binnen het kader van de sociale vernieuwing gevoerde gesprekken met bewoners in diverse wijken gebleken is dat een veilige woonomgeving voor hen het allerbelangrijkste is; de huidige controleur woonomgeving zich bezig houdt met een breed taakveld, gericht op preventie en bestrijding van overlast; deze taak voor één persoon een te grote belasting vormt; het surveilleren met twee mensen meer effect oplevert, zowel naar de surveillanten zelf als naar het publiek toe; de huidige functionaris naar voldoening functioneert; de gemeente Soest, eveneens in het kader van de sociale vernieuwing een actief werkgelegenheidsbeleid wil voeren; draagt het college van B&W op gelden beschikbaar te stellen om een extra formatieplaats "controleur woonomgeving" te creëren, te financieren uit het fonds sociale vernieuwing, eventueel aangevuld met gelden uit de algemene reserve en gaat over tot de orde van de dag. De CDA-raadsfractie, R.W. Krol en J.P.J. Lokker. Motie nummer 2 De raad van Soest, in vergadering bijeen op 14 oktober 1992, overwegende dat het "Op Stap" project een belangrijke zaak is voor de integratie van jonge allochtonen, dit project ervoor zorgt dat zij een betere aansluiting vinden bij het onderwijs, dat wij dit project in 1993 en volgende jaren graag willen continueren, draagt het college op het tekort voor 1993 te financieren uit het fonds "extra faciliteiten minderheden" en voor de jaren 1994 en volgende een structurele dekking te zoeken, en gaat over tot de orde van de dag. De CDA-raadsfractie, R.W. Krol en J.P.J. Lokker Motie nummer 3 De raad van Soest, in vergadering bijeen op woensdag 14 oktober 1992, overwegende dat de stichting "Oud Soest" een zeer waardevolle bijdrage levert aan het in stand houden en het verbreiden van het Soester cultuurgoed, dit werk alleen met inzet van veel vrijwilligers mogelijk is,

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 273