12 oktober 1992
- 32
De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen op 14 oktober 1992,
overwegende
dat hondenbelasting een belasting van algemene aard is,
dat de kosten van maatregelen van/voor hondenbezitters voor 100%
gedekt worden door deze belastingopbrengst,
dat het uitgangspunt van deze raad is om duidelijk te laten zien hoe
de relatie tussen heffingsgrond en doelstelling is bij belastingen,
dat deze relatie bij de hondenbelasting maar voor een zeer klein
deel aanwezig is,
dat daardoor een ongelijkheid tussen burgers ontstaat die niet
wenselijk is,
besluit
na te gaan op welke wijze de hondenbelasting kan worden omgezet in
een regeling ter dekking van de speciaal voor hondenbezitters
gemaakte kosten,
in afwachting hiervan de tarieven te bevriezen op het peil van 1992.
De WD-fractie, Neks Blommers, Joop Ebbers
Dat betreft de financiën. Daar we in deze gemeente
Wethouder MENNEVoorzitter, mag ik even bij interruptie een vraag stellen?
In uw algemene beschouwingen zegt u dat de WD de komende vier jaar geen
verhoging van de OGB voorstelt
Mevrouw BLOMMERS (VVD)Omdat we de komende vier jaar van u geen betere
plannen verwachten. Maar als u daarmee komt, willen we dat wel doen, hoor.
Wethouder MENNE: Maar nu zegt u één jaar.
Mevrouw BLOMMERS (WD)We beginnen dit jaar. En volgend jaar kijken we of u
plannen hebt. Wij willen deze herhaling er vier jaar uithalen. Maar als er
eerder plannen zijn die in het belang zijn van de gemeente, dat zou
natuurlijk best kunnen, dan is het onzinnig om nu al te zeggen: we doen het
alvast niet. We geven aan de andere kant ook niet aan dat we volgend jaar
maar weer klakkeloos mee gaan verhogen. Als we vinden dat u geen beleid
voert, komt er bij ons geen belastingverhoging aan te pas. Dit is een
voorstel voor één jaar en volgend jaar krijgt u weer dat voorstel als u geen
plannen maakt. We zijn ook voornemens dit de komende jaren te doen. Is het nu
duidelijk? Je kunt niet duidelijk genoeg zijn, denk ik.
Dan wil ik overgaan naar de opmerkingen die gemaakt zijn door wethouder
Kingma. Het is ons op dit moment nog niet mogelijk, omdat wij ook de moties
van de andere partijen niet kennen, om te zien aan welke kleinere projecten
wij eventueel steun zouden geven. Dat willen we afwachten, tot alle moties
binnen zijn, want daar zijn zonder twijfel een aantal punten bij waarvan de
WD vindt dat, nu de financiële middelen aanwezig zijn, er zeker steun aan
gegeven kan worden. Maar we wachten dus de andere moties af. We doen eigen
lijk net als de wethouder: we wachten gewoon tot de raad iets heeft beslist.
Dan wilde ik naar wethouder Swinkels gaan via u, voorzitter, want de wet
houder heeft op onze algemene beschouwingen gereageerd door, naar aanleiding
van zo'n klein fotootje van een afschuwelijke plek, mij zo'n foto van een pas
geborstelde plek te geven. Kijkt u nog eens goed, want hij moet terug in het
archief. Dit schijnt zo bijzonder te zijn dat we hem alleen voor vanavond
naar beneden mochten hebben. Het prettige hiervan is dat ik.net heb gehoord
dat dit de Vrijheidsweg en de Nijverheidsweg zijn, twee punten waar onze
bejaarden natuurlijk de hele dag langskomen. Het punt dat ik gefotografeerd
had is bij Mariënburg. Daar is een heel klein rotstoepje, waar links van je
de brommers langsschietenMisschien is het wel belangrijk dat dat geborsteld
is in plaats van het industrieterrein, want ik neem aan dat ze daar niet zo
gauw over een grassprietje struikelen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, mag ik een opmerking maken? Ik zit
namelijk dichtbij die foto en ik kan bepaalde dingen controleren. Het valt
mij juist op aan deze foto dat er niet pas geborsteld is, ik zie namelijk
geen cirkels.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Kijkt u maar goed, mijnheer Meilof, ik zal de foto's