12 oktober 1992 - 32 De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen op 14 oktober 1992, overwegende dat hondenbelasting een belasting van algemene aard is, dat de kosten van maatregelen van/voor hondenbezitters voor 100% gedekt worden door deze belastingopbrengst, dat het uitgangspunt van deze raad is om duidelijk te laten zien hoe de relatie tussen heffingsgrond en doelstelling is bij belastingen, dat deze relatie bij de hondenbelasting maar voor een zeer klein deel aanwezig is, dat daardoor een ongelijkheid tussen burgers ontstaat die niet wenselijk is, besluit na te gaan op welke wijze de hondenbelasting kan worden omgezet in een regeling ter dekking van de speciaal voor hondenbezitters gemaakte kosten, in afwachting hiervan de tarieven te bevriezen op het peil van 1992. De WD-fractie, Neks Blommers, Joop Ebbers Dat betreft de financiën. Daar we in deze gemeente Wethouder MENNEVoorzitter, mag ik even bij interruptie een vraag stellen? In uw algemene beschouwingen zegt u dat de WD de komende vier jaar geen verhoging van de OGB voorstelt Mevrouw BLOMMERS (VVD)Omdat we de komende vier jaar van u geen betere plannen verwachten. Maar als u daarmee komt, willen we dat wel doen, hoor. Wethouder MENNE: Maar nu zegt u één jaar. Mevrouw BLOMMERS (WD)We beginnen dit jaar. En volgend jaar kijken we of u plannen hebt. Wij willen deze herhaling er vier jaar uithalen. Maar als er eerder plannen zijn die in het belang zijn van de gemeente, dat zou natuurlijk best kunnen, dan is het onzinnig om nu al te zeggen: we doen het alvast niet. We geven aan de andere kant ook niet aan dat we volgend jaar maar weer klakkeloos mee gaan verhogen. Als we vinden dat u geen beleid voert, komt er bij ons geen belastingverhoging aan te pas. Dit is een voorstel voor één jaar en volgend jaar krijgt u weer dat voorstel als u geen plannen maakt. We zijn ook voornemens dit de komende jaren te doen. Is het nu duidelijk? Je kunt niet duidelijk genoeg zijn, denk ik. Dan wil ik overgaan naar de opmerkingen die gemaakt zijn door wethouder Kingma. Het is ons op dit moment nog niet mogelijk, omdat wij ook de moties van de andere partijen niet kennen, om te zien aan welke kleinere projecten wij eventueel steun zouden geven. Dat willen we afwachten, tot alle moties binnen zijn, want daar zijn zonder twijfel een aantal punten bij waarvan de WD vindt dat, nu de financiële middelen aanwezig zijn, er zeker steun aan gegeven kan worden. Maar we wachten dus de andere moties af. We doen eigen lijk net als de wethouder: we wachten gewoon tot de raad iets heeft beslist. Dan wilde ik naar wethouder Swinkels gaan via u, voorzitter, want de wet houder heeft op onze algemene beschouwingen gereageerd door, naar aanleiding van zo'n klein fotootje van een afschuwelijke plek, mij zo'n foto van een pas geborstelde plek te geven. Kijkt u nog eens goed, want hij moet terug in het archief. Dit schijnt zo bijzonder te zijn dat we hem alleen voor vanavond naar beneden mochten hebben. Het prettige hiervan is dat ik.net heb gehoord dat dit de Vrijheidsweg en de Nijverheidsweg zijn, twee punten waar onze bejaarden natuurlijk de hele dag langskomen. Het punt dat ik gefotografeerd had is bij Mariënburg. Daar is een heel klein rotstoepje, waar links van je de brommers langsschietenMisschien is het wel belangrijk dat dat geborsteld is in plaats van het industrieterrein, want ik neem aan dat ze daar niet zo gauw over een grassprietje struikelen. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, mag ik een opmerking maken? Ik zit namelijk dichtbij die foto en ik kan bepaalde dingen controleren. Het valt mij juist op aan deze foto dat er niet pas geborsteld is, ik zie namelijk geen cirkels. Mevrouw BLOMMERS (WD)Kijkt u maar goed, mijnheer Meilof, ik zal de foto's

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 275