12 oktober 1992
- 41 -
dat absoluut niet koppelen aan de sportvoorzieningen.
Trema, dat heeft de wethouder nog steeds niet goed begrepen, maar wij
bedoelen dus juist in die wijken de mensen bereiken die nu niet bereikt
worden en die kunnen dan later doorstromen naar het gebouw Trema.
Wethouder MENNE: Hebt u dat dan onderzocht, mevrouw Tomassen, dat er mensen
zijn die daarvoor in aanmerking zouden komen? Daar neem ik dan graag kennis
van
Mevrouw TOMASSEN (PS)Ja. Wat betreft de reductieregeling voor de minima
plus 20%. Ik heb begrepen van de wethouder dat het in januari gaat gebeuren,
dat heeft onze instemming. Ik denk dat hieronder ook valt het kaartje voor
Aqua Indoor
Wat betreft het artikel in de Amersfoortse Courant had ik van de wethouder
verwacht dat hij zich daarover even had geïnformeerd. Ik heb mijn
beschouwingen vroeg genoegeingeleverd. Dat gaat over een artikel van 19
september over sociale vernieuwing en de visie van Soest.
Wethouder KINGMA: Ter verduidelijking, mevrouw Tomassen, als u niet duidelijk
aangeeft waarom u die vraag stelt, dan kan ik niet reageren.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Nou, dat ligt aan u.
VOORZITTER: Een kranteartikel op zich is niet een vraag. Als u over dat
artikel een vraag hebt, dan kort, concreet formuleren wat de vraag is.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Die vraag is wat de mening van de wethouder is. Dat
staat in mijn algemene beschouwingen.
Wat betreft de afvalpreventie, er is een voorstel van 100.000,= heb ik
begrepen. De wethouder heeft net gezegd dat er een stageplaats komt in
november. Dan vraag ik me af of dat grote bedrag dan nog wel nodig is.
Wat de energiecoördinator betreft, Progressief Soest heeft hier altijd al
vragen over gesteld, maar zolang de huidige energiecoördinator nog niet zover
is dat hij een advies geeft over het stoppen van het automatisch op en neer
gaan van de zonneschermen, denk ik dat ik daar nog geen uren voor beschikbaar
zou willen stellen.
Ik heb u een vraag gesteld over het convenant over het verminderen van het
gebruik van tropisch hardhout. Daar heb ik geen antwoord op gekregen. Ik heb
u ook wat voorstellen gedaan.
De voorzitter dank ik voor de compleetheid van de beantwoording van de aan
hem gestelde vragen. En ik wil nogmaals zeggen dat Progressief Soest dus
pleit voor de 173.000,= die we misschien voor het convenant nodig hebben.
Wat de moties betreft. Eén is dus de vraag van de Stichting CMD om uitbrei
ding van 1,5 beroepskracht. Het college heeft slechts één beroepskracht
gehonoreerd, maar gezien de adviezen die er ook bij zijn van de commissie
gezondheidszorg, wil ik ervoor pleiten en dien ik een motie in.
Wat betreft de 1.500,= ten behoeve van het project Marokkaanse vrouwen.
Deze motie dient Progressief Soest in en wordt ondersteund door Partij van de
Arbeid en Gemeentebelangen Groen Soest.
Dan de motie over deskundigheidsbevordering omgaan met allochtone kinderen
bij de Stichting Kindercentra Soest, structureel 1.500,=. Die motie wordt
ingediend door Progressief Soest, gesteund door de Partij van de Arbeid.
De Stichting Kinderboerderij de Vrije Teugel, een extra structurele subsidie
van 35.000,= per jaar, dat is in verband met de kwetsbaarheid van de
stichting. Het is een heel goed lopend project en ik denk dat je dan niet het
risico kunt lopen dat juist die ene beroepskracht, die al die vrijwilligers
ondersteunt, ziek wordt of iets dergelijks. Deze motie wordt gesteund door
Gemeentebelangen Groen Soest
Een motie over de warme maaltijdvoorzieningen. We weten dat er een discussie
loopt in de commissie welzijn over de prijzen, hoe we dat eventueel met het
fonds voor minima kunnen verlagen en eventueel de maximumprijs verhogen. Maar
onafhankelijk van die discussie pleiten wij ervoor om een garantiebedrag van
32.200,= beschikbaar te stellen. Er doen veel vrijwilligers aan mee, het
loopt allemaal goed en er is een toenemende vraag, dus wij pleiten ervoor dat
te honoreren.
De vereniging Artishock, een structurele subsidie van 4.000,= per jaar. De