12 oktober 1992
- 46 -
het zo geweldig vaag vinden. Ik vond de roep toen al vaag, maar ik vind de
inhoud van het fonds ook nog zo vaag. Dus misschien kan het gewoon even
verduidelijkt worden.
Wethouder KINGMA: Nee hoor, zo hoort het ook. Het moet gewoon in de praktijk
blijken.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Dan moet u het afschaffen.
Het emancipatiebeleid. Ik kreeg de indruk dat u veronderstelde dat ik het
negatief bedoelde ten aanzien van de subsidie ten aanzien van de instel
lingen. Dat bedoelde ik niet. Ik bedoel alleen dat het voldoende serieus is,
dat het vrijwel geen aandacht krijgt op dit moment, opvallend weinig aandacht
in de raad krijgt. Ik vind het belangrijk dat we kijken of het nog wel
voldoet, of het op dit moment zó functioneert dat we het belangrijk vinden.
Het gaat me er dus niet om om van iets af te komen. Misschien hebt u het zo
niet begrepen, ik kreeg die indruk.
Ik sprak in mijn stuk over de integratie van welzijnsinstellingen. Ik
bedoelde daarmee ook de federatievorming, waar al een tijd over gesproken is.
Intregratie en federatie staan in dit geval heel dicht bij elkaar, maar goed,
u deed alsof uw neus bloedde toen u het las en er ten aanzien van mij op
reageerde. Ik bedoelde dus de federatievorming, waar sprake van is geweest,
waarvan u schrijft in een stuk dat dat op dit moment op een dood spoor staat.
Dat is ook even aan de orde geweest en ik stel u daar de vraag over: is dat
misschien terecht dat het op een dood spoor staat, zouden we misschien daar
niet in kunnen volgen. Men is even enthousiast geweest, nu staat het op een
dood spoor, misschien is het wel niet zo geweldig ideaal om daarin door te
denken
Kinderopvang is een zaak waar niet zo simpel met u over te spreken is.
Ouderenbeleid, er staat in uw stuk: "Overigens menen wij dat mede door de
activiteiten van de commissie ouderenbeleid en de ouderenbonden gesproken kan
worden van een toenemende deelname van ouderen aan het maatschappelijk proces
en ook aan het openbare leven. Dat maakt de vraag actueel hoe langer
aanleiding blijft om deze doelgroep als een bijzondere categorie te blijven
benaderen." Ik schrijf daar iets anders over en ook daar reageert u op alsof
uw neus bloedt, alsof u niet weet waar ik het over heb.
Mevrouw Swinkels sprak even over de identiteit van het openbaar onderwijs. U
leest voor wat een stuk van de wet daarover zegt. Ik vroeg u: toetst u het
ook? Dan gaat het mij om het openbaar karakter.
Wethouder SWINKELSDaar heb ik u op geantwoord. Het college toetst de
schoolwerkplannen, ook de inspectie. Dat betekent dus dat in de schoolwerk
plannen de identiteit van de scholen bevestigd of beschreven wordt en dat wij
dat controleren.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Uitstekend, dank u.
Een andere vraag waar ik een niet duidelijk antwoord op gekregen heb, de
chemische onkruidbestrijding. Wij hebben de zaak omgezet naar een vorm met
borstels en ik heb daar helemaal achter gestaan, terecht. Eén ding is mij
niet helemaal duidelijk geworden. Toen de WD niet lang geleden met de
gedachtengang kwam dat het wel eens zou kunnen dat er door het borstelen
zware metalen en andere zaken in de grond komen, dat het milieu neveneffect
van het borstelen ongunstig is, heb ik u gevraagd: staat u open voor het feit
dat er wellicht chemische bestrijdingsmiddelen zijn die dusdanig goed
afbreekbaar zijn dat ze misschien minder schade veroorzaken dan deze methode?
Bent u bereid om daarnaar te kijken en die serieus te nemen?
Wethouder SWINKELSMag ik u mijn antwoord even in herinnering roepen? Er was
toen grote hilariteit over foto's en toen had u ook wat te kijken en te
lachten. Het bestaande beleid zal met open oog voor alle ontwikkelingen op
deze terreinen worden voortgezet, mogelijk bij de bevolking gestimuleerd.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Uitstekend, dat is mij gewoon voorbijgegaan, dat
klopt
Burgemeester, dank u wel voor uw uiteenzetting ten aanzien van opleiding en
personeel. Het verhaaltje dat in uw antwoorden op vragen stond, was mij niet
helemaal duidelijk. Daarin werd de suggestie gegeven dat de derde groep die