14 oktober 1992
- 12
Dan het eenrichtingverkeer van de heer BoerkoelDat was maandag blijven
liggen. In het algemeen heeft u daar een vraag over gesteld. Ik moet u
zeggen, eenrichtingverkeer dat zien wij niet als oplossing voor allerlei
verkeersmoeilijkheden, net zo min als afsluitingen daar in zijn algemeenheid
een oplossing voor zijn. Je zult dus bij iedere verkeerssituatie waar je
maatregelen moet treffen naar bevind van zaken een voorstel moeten doen dat
die situatie op dat moment even aanpakt, zonodig. Iets anders is dat als je
het in een sectorenmodel -ik denk dat u daar ook op doelt- zou effectueren,
dus over een groter gedeelte van de gemeente, dat je dan inderdaad met
eenrichtingverkeer een en ander bereiken. Maar dat sectorenmodel is vanuit de
commissie milieu indertijd niet overgenomen.
Dan, voorzitter, heb ik een paar moties. Eerst een motie van het CDA over een
extra formatieplaats controleur woonomgeving. Deze motie neemt het college
graag over. U weet, de controleur woonomgeving heeft buiten zijn taak op het
terrein van het honden controleren, een sterke signaalfunctie in de wijken.
Hij krijgt binnenkort een opsporende bevoegdheid over afvalstoffenzaken en
het is duidelijk dat er in een grote leemte wordt voorzien en dat meer
capaciteit nodig is. Dus, het college neemt die motie over.
Heer BOERKOEL (PvdA)Dat betekent dat u structureel iemand erbij in dienst
neemt? Begrijp ik dat uit uw antwoord?
Wethouder SWINKELSHet is zo, mijnheer Boerkoel, dat wij gezegd hebben:
inderdaad, structureel willen wij een halt toeroepen aan personeels
uitbreiding, het is zelfs zo dat we langs alle kanten bezuinigen, maar bij
dat besluit om dat te doen heeft duidelijk gestaan dat er een uitzondering
gemaakt zou worden voor de formatie bij milieu.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik kan mij die uitzondering niet herinneren. Hij zou
worden ontzien, bedoelt u. Dat is wat anders. Nu creëert u, terwijl we een
afspraak hebben ten aanzien van personeel -we zullen daar bij het hoofdstuk
personeel nog op terugkomen- creëert u een formatieplaats. Niet het probleem
dat deze formatieplaats gecreëerd wordt is mijn opmerking, maar het feit van
de dekking.
Wethouder SWINKELS: De dekking, mijnheer Boerkoel', 55.000,= dachten wij zo,
die komt eenmalig uit een restant van de post sociale vernieuwing en voor de
jaren daarna komt die uit een nieuwe regeringsimpuls op het terrein van
sociale vernieuwing en milieu.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, de motie is heel duidelijk, er zat een
toelichting bijHet slaat toch nergens op om dan nu te doen alsof we een
milieucontroleur gaan aanstellen, terwijl het CDA een motie met een
toelichting indient waarin duidelijk om iets heel anders wordt gevraagd?
VOORZITTER: Het is straks aan u als raad om bij de besluitvorming daarover te
oordelen. Dit is ons antwoord op deze motie.
Wethouder SWINKELSVoorzitter, dan heeft de heer Menne de motie van D66 over
het rioolfonds beantwoord. Ik heb daar in eerste instantie ook van gezegd:
die evaluatie over het rioolfonds komt en daarin nemen we alle opmerkingen
die hier gemaakt zijn, ook door de heer Witte, mee om die te verwerken. U
krijgt dus in de geest van uw motie een aantal voorstellen.
Dat waren de moties, voorzitter.
VOORZITTER: Dan geef ik het woord aan wethouder Visser. Niet? Dan kom ik
tenslotte zelf aan het woord. Ik had op mijn portefeuille geen vragen meer.
Ik heb wel een motie, nummer 20 van Progressief Soest.
Heer VERHEUS (CDA)Voorzitter, mag ik even interrumperen. Een vraag uit mijn
algemene beschouwingen hebt u naar mijn mening niet beantwoord. Ik heb
gesuggereerd om een of andere actie te organiseren in verband met de
verkeersveiligheid en het zondigen tegen verkeersregels.
VOORZITTER: Dat kan ik mij niet herinneren, daarom heb ik u er ook geen
antwoord op gegeven.
