14 oktober 19 9 2 - 25 - Mevrouw TOMASSEN (PS)Gezien het antwoord van de wethouder, trek ik de motie in. VOORZITTERDan ga ik naar motie nummer 18. Het college was tegen. Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, het voorstel van motie 18 is structureel. Misschien dat ik een meerderheid kan krijgen voor een eenmalige subsidie. VOORZITTERNee, dat kan niet. De tekst van de motie is bepalend. Mevrouw TOMASSEN (PS)Mag dat ene woordje niet? VOORZITTER: Het is geen markt van loven en bieden. Dat is de tekst. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, CDA en WD hebben net ook een motie in elkaar kunnen schuiven. VOORZITTER: Ik wil aan de raad vragen om net als we dat bij die andere moties hebben toegestaan, dit zo te doen. Ik zie uit uw instemming dat het kan in die zin mevrouw Tomassen het heeft verwoord. Kunt u met een eenmalige subsidie voor Artishock instemmen? De WD is tegen, het CDA is tegen, Gemeentebelangen Groen Soest is tegen, de Partij van de Arbeid is voor, D66 is voor, Progressief Soest is voor en GPV/SGP/RPF is tegen. Dan is de motie verworpen Dan ga ik naar motie nummer 19. Het college heeft gezegd: akkoord. Kan de raad daarmee instemmen? Het CDA is tegen, de WD is tegen, Gemeentebelangen Groen Soest is ook tegen, de Partij van de Arbeid is voor, DG6 is voor, Progressief Soest was voor, GPV/SGP/RPF is tegen. Dan is de motie in meerderheid verworpen. Motie nummer 20. Handhaaft u die motie? Mevrouw TOMASSEN (PS)Gezien uw toezeggingen, kan ik de motie intrekken. VOORZITTER: Kan de raad ermee instemmen zoals ik geantwoord heb namens het college? Dan is dat door de raad aanvaard. Dan motie nummer 21 van GPV/SGP/RPF. Wij hebben gezegd: niet overnemen. Handhaaft u de motie? Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)U hebt ook gezegd dat het in de commissie komt, dat het wel degelijk behandeld wordt. In die zin hoeft deze motie niet nu in stemming te worden gebracht VOORZITTER: De motie vervalt dan, met de toezegging dat dit in de commissie aan de orde komt Motie nummer 22, idem? Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)De scheiding van die twee wil ik wel graag nu ter discussie stellen, die is namelijk overduidelijk. De meeste partijen laten in hun keuzebepaling al merken dat ze tegen de huidige vorm zijn. Ik zou daar eigenlijk ook alvast maar een beslissing over nemen, want iedereen weet denk ik heel goed waar we het over hebben, namelijk dat we voortaan vervangings investeringen apart behandelen ten opzichte van echt nieuw beleid, zodat de duidelijkheid ten opzichte van het bedrag beter wordt. VOORZITTER: Het college heeft gezegd met de hele inhoud, zoals u dat nu stelt, in de commissie te komen. Daar kan dat uitvoerig van alle kanten aan de orde komen. Dus ik handhaaf dat voorstel van het college. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Oké. Ik handhaaf de motie niet, ik trek hem in. VOORZITTER: Op motie nummer 23 hebben wij in wezen hetzelfde antwoord gegeven. Die trekt u ook in. Dan ga ik verder bij motie nummer 24. Het college handhaaft zijn standpunt. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Die motie was al ingetrokken.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 318