14 oktober 19 9 2 26 VOORZITTERMotie nummer 25 van het GPV/SGP/RPF, wij verwijzen naar 21, 22 en 23 Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Dat klopt, voorzitter, ik wil alleen van u dan nog een toezegging horen. U hebt gezegd: we nemen het mee terug naar de commissie. Ik zou dan graag een termijn van u willen horen ten aanzien van al deze zaken. Wethouder MENNE: In ieder geval binnen drie maanden. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Zodat het dus verwerkbaar is vóór de volgende prioriteitenbepaling VOORZITTERDan trekt u de motie terug? Motie nummer 27 van D66 over het wegonderhoud. Het college heeft gezegd dat die overbodig is. Handhaaft u die motie? Heer JANSEN (D66)Nee, voorzitter. VOORZITTERMotie nummer 28. U handhaaft die. Het college heeft gezegd dat wij tegen zijn. Heer VERHEUS (CDA)Wij willen deze motie steunen, mijnheer de voorzitter, alleen willen we ons niet bij voorbaat vastpinnen op die 30,= Het zou ook 28,= kunnen zijn bij wijze van spreken. Maar we zijn verder voor de motie. Mevrouw TOMASSEN (PS) Voorzitter, ik kan niet beoordelen hoe groot dit bedrag is en aangezien de moties van CDA en WD nu zijn aangenomen, moet ik hier tegen zijn. VOORZITTER: Het CDA is voor, de WD is tegen, Gemeentebelangen Groen Soest is tegen, de Partij van de Arbeid was voor, D66 is tegen, Progressief Soest is tegen, GPV/SGP/RPF is tegen. Dan is deze motie verworpen. Dan kom ik bij motie nummer 29 van Gemeentebelangen Groen Soest. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, ik zou een kleine wijziging daarop willen aanbrengen. VOORZITTER: Nee, dat kan niet meer, tenzij het een heel eenvoudige wijziging is, maar dan moet ik de raad toestemming vragen. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Het is een hele eenvoudige wijziging, want het laatste deel van de motie leidt tot wat verwarring. Ik zou wat achter "beveelt" staat, willen vervangen door: "het college aan om met een voorstel te komen om voor een periode van maximaal drie jaar een I&A-coördinator aan te stellen, buiten de vastgestelde taakstelling" VOORZITTER: Ik moet u ontraden om deze wijziging over te nemen, want de raad is altijd bevoegd om per jaar het personeelsbestand in zijn omvang vast te stellen. Dat kan via deze begroting, de omvang van de salarisposten en dergelijke. Dat is een vast punt ieder jaar. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik wil daar ook graag een opmerking over maken. Ik vind dit een hele terecht toevoeging en ook een goede toevoeging. We hebben een taakstelling en daar willen we ons aan houden. Dat zegt Gemeentebelangen Groen Soest. Het enige is dat ze een uitzondering voor een periode van drie jaar willen maken, door te zeggen: oké, dit is nu even nodig, maar we willen voorkomen dat het nu in het bestand van het personeel opgenomen wordt dat het een personeelsuitbreiding is, dus alleen een uitbreiding voor deze keer. Daarom stem ik hier voor. VOORZITTER: Ik breng het gewijzigde voorstel nu in stemming. Heer PLOMP (VVD)Wij zijn met het gewijzigde voorstel akkoord. VOORZITTER: Gemeentebelangen Groen Soest is voor, neem ik aan. De Partij van

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 319