14 oktober 1992
de wethouder zei naar aanleiding van de opmerkingen zoals gemaakt door de
heer Van den Deijssel. Ik denk dat de tijdsdruk het moeilijk maakte om
voorinspraak te realiseren, maar ik denk dat er aanleiding genoeg is geweest
om aan inspraak te doen. Ik denk dus dat de wethouder zich in die zin wat
arrogant misschien uitlaat. Uw andere opmerkingen zijn voor mij te boter
zacht. Ik denk dat het goed is dat alle opties open blijven totdat de goede,
in overleg met alles en iedereen, gevonden is. Als toch mocht blijken dat
andere oplossingen ook voor Centraal Nederland haalbaar zijn, dan vind ik dat
die meegenomen moeten worden in het overleg dat u wat mij betreft morgen weer
mag starten. U zegt: we praten met de bewoners, we hebben al gepraat. Dat is
goed, maar ik wil concreet van u horen van hoe direct u de bewoners gaat
betrekken. Dat zijn de bewoners van, zoals u dat steeds deftig noemt,
Soestdijk-hoog, maar ik heb het ook over de bewoners van Soest-zuid, omgeving
Eikenlaan. Daar zijn inderdaad concrete voorstellen gedaan. Ik neem aan dat
we in de eerstkomende commissie van u daar in ieder geval een reactie op
krijgen, hoe u omgaat met die opstelling. Ik denk dat u hardere toezeggingen
moet doen aan beiden, zodat er later geen misverstand over kan zijn wat we
hier met elkaar hebben afgesproken. Dan gaan uw opmerkingen wat mij betreft
nog niet ver genoeg.
Heer LOKKER (CDA)Naar aanleiding van de interruptie die ik pleegde en het
antwoord dat u mij gaf, verwacht ik van u op dit moment een harde toezegging
dat van alle opties die u aan ons en aan de bewoners zult voorleggen, er nog
geen selectieve keuze is. U zegt: we zullen wel wat meenemen en zo. Ik heb
het nadrukkelijk over de afsluitingen gehad, die ook een element zijn in de
hele discussie over de doorstroming van het verkeer. We hebben al eens eerder
gezegd dat je alles alleen maar kunt afsluiten als de doorgaande wegen
voldoende doorstromingsmogelijkheden bieden. Daarvan zijn we op dit moment
nog niet overtuigd, zeker niet met dat busplan erbijIk vind daarom dat u op
dit moment duidelijk moet zeggen dat alle opties met betrekking tot wegen in
dit gebied open zijn voor discussie, na evaluatie.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, mag ik misschien de heer Lokker
dan vragen of hij ook bedoelt dat alle wegen weer open komen? Want dan kunnen
we het beter gewoon hardop zeggen.
Heer LOKKER (CDA) Ja, want dat heb ik in de interruptie proberen duidelijk
te maken
Heer BOERKOEL (PvdA)Alle wegen open is dus ook een optie?
Heer LOKKER: (CDA)Uiteraard.
Heer BOERKOEL (PvdA)Dan dank ik u zeer.
Mevrouw SPIJK (WD)Voorzitter, ook wat ons betreft denken we dat we van de
wethouder een harde toezegging willen dat ze met alle betrokkenen nog eens de
problematiek doorneemt, dat alle opties daarbij moeten worden meegenomen. Als
we dan kijken naar het tijdstip van evaluatie -en u noemt zelf de maand
januari, maar als we kijken naar de bijstellingen voor de commissies waarin u
stelt dat voor 1 januari de besluitvorming rond moet zijn, dat de duidelijk
heid omtrent de route daar moet zijn- dan betekent het dus dat we in de maand
december die evaluatie moeten doen, mijns inziens. Ik zou dus graag van u
horen dat we inderdaad in december die zogeheten kleine evaluatie doen, dat
we dan alles bekijken en dat we met alle opties straks ook richting bewoners
gaan.
Mevrouw VAN ECK (D66)Voorzitter, wij hebben uit uw antwoord begrepen dat er
volop goede wil aanwezig is om met de bewoners de infrastructurele maat
regelen door te nemen en gezamenlijk naar de allerbeste oplossing te zoeken.
U krijgt van ons dan ook van harte het groene licht.
Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS)Voorzitter, het antwoord van de wethouder vind
ik een gemiste kans voor de gemeente. Als dit plan een kans van slagen moet
hebben en ook door de bewoners geaccepteerd moet worden, hadden we ze in een
eerdere instantie uit moeten nodigen. Nu hebben we de kans dat in april of in
