12
14 oktober 1992
13
akkoord
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, omdat ik de enige was die zich direct
heeft uitgesproken tegen het willen uitgeven van dit bedrag aan een
vrijwilligersorganisatie, omdat het daarmee een semi-overheidsorgaan lijkt te
gaan worden in zijn afhankelijkheid, ben ik blij dat het CDA gesproken heeft
zoals men gesproken heeft. Het CDA geeft nu eens de begrenzingen aan en ik
vond het niet eens zinvol om dat vorige keer te doen, omdat geen enkele
andere partij zich daarbij zou aansluiten. De financiële begrenzing die zij
stellen is voor ons ook denkbaar. Als er andere, aangepaste plannen zijn die
binnen deze beperkingen mogelijk zijn, dan vinden wij dat zeer wel
realistisch. Op dat moment is het een plan dat past bij de aard van een zaak
als Spullenhulp. Overigens, ook opmerkingen zoals de heer Zwaanenburg heeft
gemaakt over de hoeveelheid afval, gerekend op de afvalhoop in Soest, vind ik
zeer realistisch. Ik vind het ook onterecht om in uw papieren de suggestie te
doen alsof het daar om hoeveelheden gaat die een reële invloed hebben op de
afvoer van afval en het financiële plaatje dat daarbij hoort. Ons inziens is
dat ook ondenkbaar dat je in zulke hoeveelheden moet denken.
dan
lussen
ik
=er
rk
die
2%
oest
De
zo,
en:
n
oon
k het
de
nu
en
k kan
iet
Dat
lit
iproken
mee
Heer BLAAUW (WD) Voorzitter, wij willen bijzonder graag de vestiging van
een gebouw ten behoeve van Spullenhulp ondersteunen, maar Wij hadden
verschrikkelijk veel moeite met het totale bedrag. Wij waren niet bij machte
om daarin in te breken, om te zeggen van: dit moet allemaal heel anders
kunnen. Wij hadden in ieder geval inzicht willen hebben in de uitwerking, of
het niet goedkoper kon. En of het nou in de kwestie van de bouw is of in de
kwestie van de uitvoering, dat hadden we dan graag nader willen bekijken.
Hier ligt wel het voorstel, maar de uitwerking is er dus nog niet. Als
blijkt, wat de heer Zwaanenburg dacht ik meende te zeggen, dat hij in
contacten met Spullenhulp heeft begrepen dat het allemaal goedkoper kan en
hij noemt 450.000,= dan willen wij dat heel graag zien. Dus ik zou dan toch
wel heel graag voordat wij dit hoge bedrag beschikbaar stellen, willen zien
of dit beter niet terug kan naar de commissie, om nog eens te kijken of in
overleg met Spullenhulp dit mogelijk is. Wij willen dit natuurlijk heel graag
ondersteunen, omdat wij ook in onze fractie al bijzonder veel problemen
hadden met het totale bedrag. Dat zit niet alleen in de 18,5% BTW, want dat
is inmiddels 17,5% dus dat scheelt alweer een heel klein beetje, maar dat is
pas per 1 oktober. Maar wij vinden ook de meerkosten die hier staan van
65.000,= voor energiebesparing, milieuvriendelijke alternatieven en
aanpassing van de inrichting nogal wat vaag. We hebben daar dus ook moeite
mee. We willen in eerste instantie graag horen wat de wethouder hiervan zegt.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, ik ben niet gauw sprakeloos, maar na
de woorden van de heer Zwaanenburg was ik dat even welIk ben in ieder geval
op dit moment weer bij stem en ik betreur het buitengewoon, nu het moment
daar is, dat het CDA nu zomaar, uit de losse pols, zou ik haast zeggen, komt
met een wijziging van het financiële voorstel. We weten het allemaal, we
hebben er voortdurend over gesproken, we hebben gezegd: kijk hoe goedkoop het
kan. Ik heb begrepen dat dit het meest voordelige plaatje is dat past binnen
de voorwaarden zoals wij ze hebben meegegeven en zoals Spullenhulp ze wenst.
Ik hoop werkelijk dat de andere partijen dit voorstel wel overnemen, ik denk
dat het geen uitstel kan krijgen, omdat het past binnen het hele schans-
gebeuren. Ik hoop dat de wethouder zo'n perfect verhaal houdt dat in ieder
geval da heer Blaauw -want die twijfelt gelukkig nog- maar ook de heer
Zwaanenburg maximaal overtuigd is dat dit het is en dat dit er moet komen.
Wethouder SWINKELSVoorzitter, ik wil toch de heer Zwaanenburg helpen
herinneren. Het is terecht dat hij in de commissie, of in ieder geval de heer
Lokker, of beiden, een slag om de arm hebben gehouden. Het was mij wel
duidelijk dat het niet helemaal con amore was dat zij mee konden gaan. Niets
tegen Spullenhulp is er gezegd, maar bekijkt u dit nog eens, bekijkt u dat
nog eens
Heer ZWAANENBURG (CDA)Het was ook niet uit de losse pols, zoals zojuist
werd opgemerkt, dat weet de wethouder ook.
Wethouder SWINKELSIk moet u wel zeggen dat wij tot twee keer toe op uw