12 14 oktober 1992 13 akkoord Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, omdat ik de enige was die zich direct heeft uitgesproken tegen het willen uitgeven van dit bedrag aan een vrijwilligersorganisatie, omdat het daarmee een semi-overheidsorgaan lijkt te gaan worden in zijn afhankelijkheid, ben ik blij dat het CDA gesproken heeft zoals men gesproken heeft. Het CDA geeft nu eens de begrenzingen aan en ik vond het niet eens zinvol om dat vorige keer te doen, omdat geen enkele andere partij zich daarbij zou aansluiten. De financiële begrenzing die zij stellen is voor ons ook denkbaar. Als er andere, aangepaste plannen zijn die binnen deze beperkingen mogelijk zijn, dan vinden wij dat zeer wel realistisch. Op dat moment is het een plan dat past bij de aard van een zaak als Spullenhulp. Overigens, ook opmerkingen zoals de heer Zwaanenburg heeft gemaakt over de hoeveelheid afval, gerekend op de afvalhoop in Soest, vind ik zeer realistisch. Ik vind het ook onterecht om in uw papieren de suggestie te doen alsof het daar om hoeveelheden gaat die een reële invloed hebben op de afvoer van afval en het financiële plaatje dat daarbij hoort. Ons inziens is dat ook ondenkbaar dat je in zulke hoeveelheden moet denken. dan lussen ik =er rk die 2% oest De zo, en: n oon k het de nu en k kan iet Dat lit iproken mee Heer BLAAUW (WD) Voorzitter, wij willen bijzonder graag de vestiging van een gebouw ten behoeve van Spullenhulp ondersteunen, maar Wij hadden verschrikkelijk veel moeite met het totale bedrag. Wij waren niet bij machte om daarin in te breken, om te zeggen van: dit moet allemaal heel anders kunnen. Wij hadden in ieder geval inzicht willen hebben in de uitwerking, of het niet goedkoper kon. En of het nou in de kwestie van de bouw is of in de kwestie van de uitvoering, dat hadden we dan graag nader willen bekijken. Hier ligt wel het voorstel, maar de uitwerking is er dus nog niet. Als blijkt, wat de heer Zwaanenburg dacht ik meende te zeggen, dat hij in contacten met Spullenhulp heeft begrepen dat het allemaal goedkoper kan en hij noemt 450.000,= dan willen wij dat heel graag zien. Dus ik zou dan toch wel heel graag voordat wij dit hoge bedrag beschikbaar stellen, willen zien of dit beter niet terug kan naar de commissie, om nog eens te kijken of in overleg met Spullenhulp dit mogelijk is. Wij willen dit natuurlijk heel graag ondersteunen, omdat wij ook in onze fractie al bijzonder veel problemen hadden met het totale bedrag. Dat zit niet alleen in de 18,5% BTW, want dat is inmiddels 17,5% dus dat scheelt alweer een heel klein beetje, maar dat is pas per 1 oktober. Maar wij vinden ook de meerkosten die hier staan van 65.000,= voor energiebesparing, milieuvriendelijke alternatieven en aanpassing van de inrichting nogal wat vaag. We hebben daar dus ook moeite mee. We willen in eerste instantie graag horen wat de wethouder hiervan zegt. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, ik ben niet gauw sprakeloos, maar na de woorden van de heer Zwaanenburg was ik dat even welIk ben in ieder geval op dit moment weer bij stem en ik betreur het buitengewoon, nu het moment daar is, dat het CDA nu zomaar, uit de losse pols, zou ik haast zeggen, komt met een wijziging van het financiële voorstel. We weten het allemaal, we hebben er voortdurend over gesproken, we hebben gezegd: kijk hoe goedkoop het kan. Ik heb begrepen dat dit het meest voordelige plaatje is dat past binnen de voorwaarden zoals wij ze hebben meegegeven en zoals Spullenhulp ze wenst. Ik hoop werkelijk dat de andere partijen dit voorstel wel overnemen, ik denk dat het geen uitstel kan krijgen, omdat het past binnen het hele schans- gebeuren. Ik hoop dat de wethouder zo'n perfect verhaal houdt dat in ieder geval da heer Blaauw -want die twijfelt gelukkig nog- maar ook de heer Zwaanenburg maximaal overtuigd is dat dit het is en dat dit er moet komen. Wethouder SWINKELSVoorzitter, ik wil toch de heer Zwaanenburg helpen herinneren. Het is terecht dat hij in de commissie, of in ieder geval de heer Lokker, of beiden, een slag om de arm hebben gehouden. Het was mij wel duidelijk dat het niet helemaal con amore was dat zij mee konden gaan. Niets tegen Spullenhulp is er gezegd, maar bekijkt u dit nog eens, bekijkt u dat nog eens Heer ZWAANENBURG (CDA)Het was ook niet uit de losse pols, zoals zojuist werd opgemerkt, dat weet de wethouder ook. Wethouder SWINKELSIk moet u wel zeggen dat wij tot twee keer toe op uw

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 346