17 december 1992
wijken. Het is toch een hoge prioriteit? Of is het inderdaad zoals in een
vorige vergadering werd gezegd: nou ja, het preventieve werk daar hebben we
eigenlijk niet zoveel zin in en dat doen we maar niet meer? Wat heeft het dan
nog voor nut om hier als gemeenteraad over te praten? Waarom worden we
overstelpt met rapporten als de politie gewoon zijn eigen gang gaat? Meer
vragen heeft u niet beantwoord of u omzeilt het. De ene keer is het zus, de
andere keer is het zo. Ik ben een paar keer op het politiebureau geweest en
ik kan u vertellen dat er één man zat en dat dat herhaaldelijk voorkomt.
VOORZITTER: Dat heb ik ook niet ontkend. Ik heb gezegd dat op wisselende
momenten een wisselde sterkte in het bureau aanwezig is, maar dat dat geen
nieuw feit is, dat dat in het verleden ook zo geweest is.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Nou, ik heb mij laten informeren en vroeger waren er
altijd vijf mensen op het bureau hier. En nu is het er één. Twee waren er op
straat, die waren hier gestationeerd. Twee waren er in auto's op straat en er
waren er twee hier, waarvan één voor de organisatie of zo. Ik begrijp best
dat het misschien efficiënter kan, ik geloof helemaal in die administratieve
functies en dergelijke, maar het vervelende vind ik dat je via al die
rapporten gezegd wordt: u moet betrokken blijven, de raad heeft via artikel
zoveel invloed, maar het blijkt dat we helemaal geen invloed hebben. Nog
erger, we worden absoluut niet geïnformeerd. Het was toch volkomen juist
geweest als de commissie a.b.z. voordat dat gedoe met die loeiende sirenes in
Baarn plaatsvond, was geïnformeerd en dat zo ook hadden gezegd: we gaan
alvast wat experimenteren met die reorganisatie. Dat zijn gewoon hele
praktische dingen. Maar als er dan eens een vergadering is, dan krijg je op
reële vragen geen antwoord. Dat begon al met die regionale vergadering. Ik
moet zeggen dat het me tot nog toe steeds is overkomen. Ik weet eigenlijk
niet meer wat ik hiermee moet. Het geeft mij geen vertrouwen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, de vragen die ik wilde stellen,
die moeten eigenlijk een steun in de rug zijn van de politiemensen. Ik ben
mij bewust van het feit dat de reorganisatie een zware druk legt op juist de
mensen. Hoe ook het resultaat zal zijn van de verdeling wie surveillance
dienst zal doen en wie recherchedienst gaat doen, en hoe de verdeling ook zal
zijn in de regio en de plaatsen, het zijn altijd de mensen die het moeten
uitvoeren. Ik zou dan ook daarop terug willen komen. Ik kom er in januari ook
op terug als u zegt: dan wordt erover gediscussieerd.
Ik ben erg ongelukkig met de manier waarop u vraag 3 en de vragen 6 en 7 hebt
beantwoord. Ik probeerde u per interruptie bij vraag 3 nog een antwoord te
ontlokken, maar het enige antwoord dat ik u heb kunnen ontlokken was: het is
wisselend. Kunt u mij dan zeggen hoeveel mensen er in het verleden, vóór 30
november in de nachtelijke uren door Soest reden, door Baarn en door Eemnes,
door Spakenburg? Want dat is dan een getal waarmee je een vergelijking kunt
maken met datgene wat er nu als proef gebeurt en op basis daarvan kun je
beoordelen of je wel of niet meer of minder mensen krijgt. Bekend is namelijk
dat Soest in de regio, in het Eemland-noord gebied ongeveer 50% van de mensen
krijgt voor surveillance en dat er een totaal van 55 mensen is voor
surveillance. We weten dat dat ongeveer een vergelijkbaar getal is met
datgene wat er nu aan surveillance is gedaan. Maar als u zegt op vraag 3
hoeveel er in het verleden waren en hoeveel er nu in de proef aan het rijden
zijn, dan hebben we een mogelijkheid tot vergelijk. Dat bedoelde ik met:
geeft u eens een antwoord.
Bij vraag 6 weten we hier in deze raad, via informatie die we van u en van de
politie gekregen hebben, dat datgene wat mevrouw Tomassen vraagt, juist is.
Er zijn minder mensen ter beschikking van de algemene surveillance.
En dan kom ik direct bij vraag 7In het convenant dat deze gemeenteraad
heeft gesloten met de politie, ging het deze gemeenteraad om meer mensen op
straat, meer mensen zichtbaar op straat. In de afgelopen halfjaarlijkse
overzichten hebben we steeds kunnen constateren dat door het verschuiven van
taken van de politie, het niet mogelijk was om aan die doelstelling te
voldoen. Ik heb u bij die gelegenheden dan ook gevraagd eens kritisch naar
het convenant te kijken. Het convenant zegt iets over een verplichting die
aan de ene kant geleverd moet worden en een financiële bijdrage die de andere
kant daarvoor levert. Als ik u dan nu hoor zeggen dat er per 1 december een
proefproject gestart is, dan moet u mij maar eens uitleggen waarom we die
