17 december 1992
- 35 -
de
heel snel de werkelijke vlag in top kunnen hijsen.
Ik wil mij ook even aansluiten bij de vraag van mevrouw Blommers. Er is in de
commissie toentertijd gesproken over een tweede versie, dat behelsde een
koopoptie ambachtsverzamelgebou. Hoe staat het daar mee?
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik kan kort zijn. Ik sluit mij graag aan bij de woorden
van mevrouw Blommers en wacht het antwoord van het college af.
Wethouder MENNEVoorzitter, het tweede ambachtsverzamelgebouw, dat hoop ik
inderdaad dat het nu ook snel en volgens de afspraken in de uitvoering komt.
We zijn natuurlijk daarbij ook nog afhankelijk van de verklaring van geen
bezwaar, dus planologisch is het nog niet zo dat wij aan de gang kunnen. Maar
wij zullen dat ook zoveel mogelijk bespoedigen.
Voor wat betreft het andere, wij hebben nog een groot aantal bedrijven die
ook een plekje willen hebben in Soest of in Soesterberg. Daar hebben we
eerder een enquête over gehouden en wij hebben toevallig deze week ter
actualisering van de feiten een tweede enquête uitgestuurd. Wij hebben 1
januari 1993 als datum aangegeven en gevraagd om binnen die tijd antwoord te
geven op de vragen. Die betreffen de gegevens die wij al eerder hebben
gekregen, namelijk de verschillende bedrijven, er zijn hele kleine bij van
150 m2 per bedrijf en er zijn er ook bij die duizenden meters nodig hebben.
Het zijn in totaal zo'n 45 bedrijven en wij hopen daar ook geactualiseerd
verder mee aan de slag te kunnen gaan.
Voor wat betreft het concrete derde ambachtsverzamelgebouw, daartoe hebben
wij dus nog geen stappen ondernomen op dit moment. Maar het is natuurlijk wel
zo dat wij wel, zoals u weet voor wat dit terrein betreft in Soesterberg,
erop uit zijn, nu de voetbalvereniging Soesterberg ook is opgeheven formeel,
om daar voor de ruimte die daar is, ook bij de provincie verlof te vragen om
daar verder ook het bedrijventerrein uit te breiden. In welke vorm, daar
hebben we nog geen praktische stappen voor ondernomen.
Mevrouw BLOMMERS (WD)
wethouder
Voorzitter, ik had een termijn gevraagd aan de
c
)1
ïn
sn
3-
sn
i-
Dk
Wethouder MENNB-. Misschien dat de wethouder r.o. een termijn kan noemen?
Wethouder VISSER: Het is bestemmingsplan Soesterberg-noord, mevrouw Blommers.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Nee, mijnheer Visser, ik denk dat we niet zo
makkelijk klaar zijn. Er zijn beloftes gedaan door het college. Ik had
verwacht dat het college drie of vier maanden geleden met een concreet plan
was gekomen. Dat is niet gebeurd. Ik verwacht nu dat er in januari gewoon ook
een opzet komt van: het zou eventueel daar kunnen komen, we gaan met die en
die mensen praten. Dat is toegezegd. Dan wachten we niet, mijnheer Visser, op
het nieuwe bestemmingsplan, nee, dan gaan we doen wat beloofd is.
Wethouder VISSER: Nee, er is net gezegd bij het Lindenhofplan dat je met
artikel 19 heel voorzichtig moet zijn wat dat betreft.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Nee, u kunt niet met alleen maar voorzichtig zijn de
dingen die ik graag wil en die u wilt... u denkt dat u dan kunt voorbijgaan
aan dingen die u niet zo graag wilt, dat u die kunt uitstellen.
Wethouder VISSER: Nu wilt u dit, een andere keer wilt u weer vooruitlopen.
Mevrouw BLOMMERS (WD) Ik wil niet vooruitlopen, ik wil dat u doet wat u
hebt beloofd.
Wethouder VISSER: Dat doen we altijd.
VOORZITTER: We sluiten dit agendapunt af.
Het voorstel (RV 92-181) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
VOORZITTER: Ik zou u willen vragen nog even op uw plaats te blijven. Ik zou
deze raadsvergadering willen afsluiten met u te danken -de pers is al weg,
14 -
