24 januari 1992
- 10
dat niet consistent.
Mijnheer de voorzitter, het is niet sinds de afgelopen begroting dat wij
vragen om de grond van de gemeente niet af te schrijven en op een andere
manier met de financiën om te gaan. Het is al een aantal jaren dat we erom
vragen. Als u dan in de afgelopen jaren niet de gelegenheid hebt gehad om
daar een notitie over te maken en als u dan nu pas komt met dit antwoord, dat
zou ik daar pissig om kunnen worden. Maar ik begrijp dat u het ontzettend
druk heeft met allerlei zaken. Over het hoofdstuk afschrijven op grond zullen
we dan ook in maart terugkomen en bij wijze van uitzondering kunt u deze zes
ton op deze manier gebruiken.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, ook de fractie van D66 vindt de reactie van
het college kribbig. Het overschot 1990 daar heeft B&W toen geen voorstellen
voor gedaan. Dat heb ik al eerder opgemerkt. Maar inmiddels had ik gedacht -
het bevreemdt me dat de WD daar niet op reageert- dat in de begroting
afgesproken is dat we het ook voor de wijkbus zouden bestemmen. Door in te
stemmen met dit plan, wordt die besteding weggehaald. Er is inderdaad
gevraagd om op voorhand een overschot 1991 hiervoor te bestemmen bij de
tussenbalans. Daar was de raad tegen. Het is dus helder op dit moment dat
desalniettemin een meerderheid van de raad vindt dat de Stichting Kinder
centra Soest gehuisvest moet worden, dat de plannen die daarvoor liggen
inderdaad, zoals ze nu in het voorstel staan, gefinancierd moeten worden en
er is op die manier dan geen dekking te vinden. Ik denk dan dat je toch,
aangezien er een politieke meerderheid is en een prioriteit om dit project
door te zetten, het gewoon door moet zetten. Dan moeten we dat als een
onvermijdelijke uitgave zien en dat gaat dan ten laste, naar mijn gevoel, va
de algemene reserve. Dan kunnen we inderdaad bij de voorjaarsnota na de
discussie over afschrijvingen van grond en van allerlei andere zaken, het
college vragen om voorstellen te doen om het dan geslagen gat te dichten in
afweging met al het andere wat we dan voor ons hebben en ook kunnen doen. Ik
denk dat dat de gewone procedure is en dan besluiten we toch inderdaad, zoal
het CDA heeft gezegd, op het goede tijdstip, de twee keer die men genoemd
heeft. Ik zou het CDA willen vragen om op deze manier mee te gaan, zodat we
op het goede moment wel kunnen beslissen en ondertussen de zaak goed kunnen
laten doorgaan, door het voorlopig uit de algemene reserve te halen.
Wethouder MENNEVoorzitter, mag ik de heer Jansen bij interruptie even
vragen: als u naar bladzijde 4 kijkt, wat wilt u dan concreet veranderen? De
dekkingswij ze is opgenomen onderaan bladzijde 4. Het is mij even niet
duidelijk wat u nu voorstelt.
Heer BOERKOEL (PvdA)Als ik de heer Jansen goed begrepen heb, is het niet
dekken uit het overschot 1990, maar uit de algemene reserve.
VOORZITTER: Is het zoals de heer Boerkoel het zegt, mijnheer Jansen, ten
aanzien van de dekking?
Heer JANSEN (D66)Daar staat: dekking uit overschot 1990. Dat overschot
hadden we bij de begroting besteed, daar zit niet zo verschrikkelijk veel
meer in. Dat was mijn opmerking.
Mevrouw VAN GORKCJM (GGS) Voorzitter, ik wil heel kort nog opmerken dat wij
op zich akkoord kunnen gaan met het voorstel zoals het er nu ligt. Wij vind!
de regel om nieuwe bestedingen alleen bij voorjaarsnota en begroting te doe:
op zich een prima regel. Maar een regel moet geen dogma wezen. We betreuren
daarom de dogmatische opstelling van het CDA in dezen. Waar het nuttig is fl
tijdig te kunnen handelen en flexibel met zaken om te gaan, moet dat zeker
gebeuren. Dat is voor ons hier het geval.
VOORZITTER: Dan geef ik nu het woord aan wethouder Menne, die wethouder
Kingma in dezen vervangt.
Wethouder MENNE: Voorzitter, inderdaad, het noodlot wil dat ik dus nu de
kinderopvang loyaal ga verdedigen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Het noodlot?