24 januari 19 9 2
- 22
de koop van de grond. Als wij als raad vinden dat er meer vraag is -dat doen
we op basis van onderzoek dat verricht is- naar goedkopere huisvesting dan
naar vrije sectorwoningen, dan denk ik dat de opmerking van mij terecht is
dat van de 16 patiowoningen waarvan er 7 in de vrije sector en 9 met een
eenmalige bijdrage zullen worden gerealiseerd, de vrije sectorwoningen niet
door deze raad gesubsidieerd zullen worden. Ik vraag u dan ook om een andere
verkaveling toe te passen, zodanig dat er misschien één of twee meer op
kunnen, zodat dezelfde grond voor een hoeveelheid meer huizen voor een lager
bedrag benut wordt. Ik kan u nu niet dat verkavelingsplaatje geven. Ik ben de
afgelopen dagen misschien wat druk geweest. Maar ik ben ervan overtuigd dat
een stedebouwkundige heel simpel kan aangeven op welke manier er een andere
verkaveling kan, zodanig dat het bouwvolume voor de aannemer gelijk blijft,
de grondopbrengst voor de gemeente gelijk blijft en wij meer huizen kunnen
bouwen waar meer mensen behoefte aan hebben. Ik vraag u dan ook nogmaals:
wilt u het alsnog bezien?
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Mijnheer de voorzitter, wij hebben bij onze
standpuntbepaling heel duidelijk overwogen dat het in zo'n vergevorderd
stadium is. Alle tekeningen zijn klaar, er is zelfs overleg met eventuele
kopers en de laatste dag van eventuele koop, van inschrijving, is vandaag.
Dus alle voorbereidende activiteiten om die bouw te laten verrichten, zijn
gedaan. Er is een fatale datum -tenminste binnen dit contract- dat er per
1 februari in deze bepaalde prijs de stichtingskosten zijn vastgelegd en dat
daarna die niet meer op die niveaus kunnen worden vastgehouden. Natuurlijk
hebben wij ontzettend veel sympathie voor een ander plannetje als dat zou
kunnen inhouden: eventueel meer woningen en liefst dan meer woningen in de
gesubsidieerde sector. Dat is duidelijk. Maar, uitgaande van het vergaande
stadium van de plannen en uitgaande van het feit dat ik heb verzocht of u ons
in ieder geval de toezegging doet om dit soort situaties in de toekomst te
vermijden, kunnen wij nog akkoord gaan met uw voorstel. Deze situatie,
daarvoor leggen wij de verantwoordelijkheid volledig bij het college, daar is
geen enkele twijfel over. Wij willen niet meer geconfronteerd worden met
grondprijssituaties op de ene hoek van de straat 125,= en op de andere hoe)
van de straat 100,= (ik bedoel in dit geval de Veenbesstraat). Als we daar
goede afspraken over kunnen maken, dan zeggen wijgezien het vergevorderde
stadium kunnen wij nog akkoord gaan met uw voorstel, maar het is het uitersts
wat wij kunnen doen.
Mevrouw BLOMMERS (WD) Voorzitter, we zijn in 1989 over deze woningen met ds
heer Hoffman gaan praten. Hoe roerend het ook is wat net is aangehaald door
mijn voorganger, ik ben niet van plan -en met mij mijn fractie- om te
bezwijken voor het argument: het is twaalf uur. We hebben in de commissie ee:
heel duidelijk signaal afgegeven. Desondanks bent u gewoon doorgegaan met de
woningen ter inzage te leggen, te vragen of mensen erop wilden intekenen. Da'
gaat ons te ver! Het is zo'n enorm verschil! Ik denk dat als u denkt dat wij j
dan zullen zeggen: ja, dat is toch wel pijnlijk voor de gemeente, laten we
maar akkoord gaan, dan heeft u gewoon deze keer misgerekend. Ik denk dat u
blij mag zijn dat de heer Boerkoel is gekomen met een voorstel hoe we op een
goede manier misschien nog iets kunnen realiseren. We zijn gewoon niet van
plan om op deze wijze te subsidiëren om het gezicht van de gemeente te
redden
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, dit voorgaande ondersteun ik. Ik
ondersteun het te meer omdat de fout er toch dreigt in te sluipen dat de
discussie over dit soort prijzen naar deze vergadering op dit laatste moment
gaat. Dat is funest. Dat betekent dat we onder druk voortdurend verkeerde
beslissingen moeten nemen. Dus dat moeten we dan ook maar een keer niet doer.
Als we iedere keer blijven zeggen -op zichzelf kan ik best een beetje
begrijpen wat de heer Van Logtenstein zegt, maar ik denk toch niet dat het
goed is-: ja, dit is een te vervelende situatie, te moeilijk, we moeten er
nog maar even mee doorgaan, dan verandert dit niet, dan wordt onze
onderhandelingspositie steeds zwakker. Of het betekent dat u terug komt bij
de commissie financiën en over deze strook gaat spreken met ons: sorry, dit
stuk is niet verkoopbaar voor de prijs die wij op dit moment stellen. Dan
kunnen we serieus over de prijs van de grond gaan praten die op een andere
wijze moet worden beoordeeld. Uitstekend, daar komt u dan mee terug en dat
