- 18 19 maart 1992 - 19 - De jaren alen in de j aren had. We ns zijn. Is ik heb ook eer Mei lof reft te toe berei: t .n de •en, tenzij heeft ook .jkst. Het :hter, de >p korte >lan aan ik denk, .s we dat we ook dat riskant, ik jn. Dus ik in p bent op gtwe t zo doen: sring, 26 worden in kkoord en e dan nog i' ze wijze isschien rond van he "ho, dat dat helemas iast binnen i vragenEi .t agendapur; ach zou ik i het midder. dit pand zijn niet x beoordeler. vandoor gewoon ten at doen en daarin kunt t voorstel- Als u dacht dat het grondbedrijf een goede methode was, dan vind ik ten eerste dat u dat in het oorspronkelijk raadsvoorstel had moeten vermelden. Daarbij vind ik het te grofmazig. Ten derdeik zeg aldoor maar "ik" omdat ik het eigenlijk niet met mijn fractiegenoten kan overleggen als het zo staande de vergadering gebeurt, maar laten we dan zeggen dat het de lijn van onze fractie is dat er voor drieënhalve ton een heleboel kan gebeuren in deze gemeente. U hebt ons net verteld dat u de voorjaarsnota op de post hebt gedaan. Ik neem aan dat u daarin een heleboel keren zegt dat er geen mogelijkheden zijn omdat het budget ontbreekt. Mijn fractie gaat niet akkoord met deze wijze van financieren van de aankoop van dit pand. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, wat de heer Menne voorstelt, ligt in het verlengde van wat ik wenste. We besluiten nu dat we het in principe doen, dus het A-gedeelte: ja. We besluiten dat we pogen aanstaande donderdag tot een goede financiële eenduidigheid te komen. Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Voorzitter, de verandering naar grondbedrijf- financiering is juist, denk ik. Dat is natuurlijk betrokken in de meningsvorming, maar ondanks dat blijft een aantal leden van onze fractie daartegen, omdat dat op financiële gronden was. De gedachte van de heer Kingma wordt daarin ook ondersteund dat in wezen die verandering natuurlijk feitelijk is, maar niet van zo'n indringende invloed dat je daar dat grote geld voor over zou moeten hebben. Ik wil nog even teruggaan naar het Geiteweitje ofwel de financieringsvormIk denk dat u het ons kwalijk zou nemen in de voorjaarsnota als wij zouden zeggen: er komen fantastische, leuke plannen uit de raad die financiering behoeven en dan zeggen we: nou, we prikken wat op de kaart en dan moet u dat maar verkopen. Dat is natuurlijk geen benadering en ik denk ook niet dat we die weg in moeten gaan. Heer JANSEN (D66)Voorzitter, wij blijven van mening dat het zinvol is om tot aankoop over te gaan. Dat zou dus alleen maar kunnen op dit moment als we het bij wijze van spreken via een optie een week kunnen uitstellen en dan een besluit zouden kunnen nemen. Maar ik vrees dat nu het CDA verdeeld is, we niet tot besluitvorming zullen kunnen komen, tenzij we de stemverhoudingen kennen in de commissie financiën. Ik vrees dat de verdeeldheid over de financiering erg groot is. Maar ik zou graag met het voorstel van de heer Meilof en de wethouder mee willen gaan als daar een reële oplossing ligt. Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik denk dat het niet verstandig is om besluiten te nemen om iets te kopen, terwijl we niet weten hoe we het moeten gaan betalen. Ik vind het heel jammer, want in principe zijn wij voor de koop van het pand, alleen de dekking die u aangeeft, daar zijn we niet mee akkoord. Nu loopt u de kans dat het afgestemd wordt. We kunnen ook nog een ander alternatief nemen, dat is dus in de commissie financiën dit bespreken, een andere dekking zoeken -dat is de taak van het college- en dan het risico inderdaad lopen dat iemand anders dat huis koopt. Dat risico loop je dan inderdaad. Maar anders neemt u nu het risico dat mensen nee zeggen die in principe wel voor zijn, eigenlijk. Dus ik stem op deze manier, zoals u het gebracht hebt, tegen uw voorstel. Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, ik heb geen argumenten gehoord anders dan in het raadsvoorstel staan. Ik denk dan ook dat het terecht is wat mevrouw Blommers zegt en een deel van het CDA, dat er een heleboel geld gevraagd zal worden en dat hetgeen de heer Kingma gezegd heeft als lid van het college tegen dit voorstel, dat het pand niet dermate storend is dat je daar drieënhalve ton voor moet uitgeven. Ik ben het dus compleet met de heer Kingma eens en wij zijn dan ook tegen dit voorstel. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, onze fractie zou het toch erg spijtig vinden als door de discussie over de manier waarop we dit moeten financieren we nu deze kans zouden missen. Het is natuurlijk zo, je bent maar eens in de zoveel tijd in de gelegenheid om zoiets te doen. Wanneer er een andere koper komt en die gaat erin wonen en knapt de boel op, dan betekent dat dat je voor een behoorlijke tijd niet meer in de gelegenheid zult komen om dit pand aan te kopen. Ik heb het in eerste instantie al gezegd, ik denk toch dat de oude kerk en omgeving het monumentale deel van Soest vormen. Als je een i is :nstein worden doen niet iken dat :hode die Lnancierin; i de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 88