27 mei 1993
- 13 -
10. Voorstel tot het vaststellen van het verdeelbesluit 1993 voor de woning
gebonden subsidies.
11. Gemeentelijk rampenplan 1993.
De voorstellen 10 en 11 (RV 93-76 en RV 93-66) worden achtereenvolgens zonder
discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
12. Voorstel tot het instemmen met het Regionaal Verkeers- en vervoerplan
Eemland.
nemen
Dit voorstel (RV 93-69) is teruggenomen.
13. Voorstel tot verlenging convenant sport.
Heer KRIJGER (WD) Het spijt ons dat we er niet in geslaagd zijn om een
meerderheid van de raad ervan te overtuigen dat het goed zou zijn om het
evalueren niet te lang uit te stellen. We hebben begrip voor het verzoek van
de Sportraad om het niet nu te doen, zoals oorspronkelijk de bedoeling was,
maar om dat later te doen. Maar zoveel later dat de evaluatie direct komt in
een politieke situatie rond de verkiezingen vinden wij eigenlijk jammer,
omdat dat naar ons idee de zorgvuldigheid niet ten goede zal komen. Maar ja,
wij zullen moeten instemmen met datgene wat de meerderheid van de raad
waarschijnlijk zal gaan doen, zodat men in maart 1994 de evaluatie doet. Dat
wil zeggen, in februari staat het op papier, dan worden er allerlei vragen
gesteld aan iedereen die de lijsten mag aanvoeren. Of dat de objectiviteit
van een evaluatie ten goede komt, daar twijfelen wij aan. Maar we zullen wel
meedoen dan, hoor.
Heer BOERKOEL (PvdA)Vooruitlopend op het antwoord, zou ik willen vragen aan
u: worden alle andere commissies die we aan het begin van deze periode hebben
ingesteld, ook in maart geëvalueerd?
VOORZITTERDaar heeft het college nog geen beslissing over genomen, om die
vraag meteen te beantwoorden, maar we zullen daarover nog in overleg treden,
ik denk met de commissie a.b.z.
Heer BOERKOEL (PvdA)Dan wil ik graag mijn stemmen voorbehouden tot die
discussie geweest is.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ik heb mij in de commissie dusdanig uitgelaten
dat ik geen bezwaar heb gemaakt tegen hetgeen de heer Krijger heeft gezegd.
Ik heb gezegd dat vóór de nieuwe raad er in ieder geval geëvalueerd zal
moeten worden. Op zich ben ik best wel gecharmeerd van het idee zoals de heer
Krijger dat naar voren heeft gebracht. Dus als hij daar steun voor nodig
heeft, dan krijgt hij die bij deze.
Wethouder MENNE: Voorzitter, het voorstel is een soort middenweg. Er was dus
de gedachte aanvankelijk om het wat verder in het jaar 1994 te doen, zodat er
wat meer gelegenheid zou zijn voor de nieuwe raad. Nu is het zo dat we dus...
Ja, de heer Krijger zegt: zou het dan wel op een goede manier gebeuren? Maar
de bedoeling is natuurlijk om de cijfers, de gegevens op een objectieve wijze
te kunnen evalueren en dan hangt het er natuurlijk van af wat u vindt. Als u
vindt dat begin 1994 niet geschikt is, dan kan dat. Echter, de besluiten op
basis van de informatie die in maart voor u ligt, worden genomen door de
nieuwe raad. En die raad kan dan natuurlijk ook de basisgegevens bezien. Wat
dat betreft is het dus niet zo dat de besluiten dienen te worden genomen
tijdens de verkiezingen, dus vóór 1 mei. De bedoeling is juist om de nieuwe
raad dat te laten doen.
Voor wat betreft de andere commissies denk ik dat dat nog wel even het duiken
betekent in de historie, hoe dat in het verleden ging met de commissies.
Heer BOERKOEL (PvdA)Nee hoor, u hoeft helemaal niet te duiken. Daar zijn
gewoon afspraken over gemaakt. U hebt ze op dit moment niet zo voorhanden,
dus dan behoud ik mijn stem even voor. U weet ze volgende maand, daar ben ik
van overtuigd, want u kunt dat morgen nakijken, en dan komen we erop terug.
