27 mei 1993
- 15 -
Heer EBBERS (WD)Voorzitter, ik zit mij alleen af te vragen, op bladzijde 4
van het convenant staat onder punt 10: "Het convenant heeft een vaste duur
vanaf de datum van ondertekening tot 1 juli 1993. De partijen spreken af om
in de eerste helft van 1993 -daar zijn we al voorbij- tot een gezamenlijke
evaluatie te komen." Dan snap ik dat artikel 10 ook helemaal niet meer.
Wethouder MENNEVoorzitter, daarop heeft juist de Sportraad gereageerd. Dus
dat is niet voor niets gebeurd.
VOORZITTER: Kunnen wij afspreken dat het convenant wordt verlengd, in de zin
zoals wethouder Menne dat zojuist heeft geantwoord? Twee partijen moeten een
overeenkomst sluiten, dus de andere partij moet met de wijziging die de raad
hier vanavond in aanbrengt ten aanzien van de evaluatie, ook kunnen
instemmen, al was het alleen maar vanwege het feit dat ze ook de gegeven
beschikbaar moeten kunnen stellen om te kunnen evalueren. Als wij onder dat
voorbehoud dit besluit vanavond ook kunnen nemen? Akkoord? Dan is aldus
besloten
Het voorstel (RV 93-64) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
inachtneming van de kanttekeningen die zijn geplaatst ten aanzien van het
moment waarop de evaluatie zal plaatsvinden.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet inzake investeringen
sport 1993.
Het voorstel (RV 93-72, gewijzigd d.d. 19 mei 1993) wordt zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van
investeringen in het CAI-bedrijf.
Heer KROL (CDA)Een hele korte opmerking, voorzitter. Er blijkt uit de
reacties op de commissie dat het misschien niet helemaal duidelijk is
overgekomen in de commissie en we gaan het natuurlijk beslist niet overdoen.
Wij zijn voor het voorstel zoals het er nu ligt, dat wil zeggen dat al die
zaken die we met heel veel pijn en moeite er nu uit hebben gehaald, er
uitgehaald zijn. Op dit moment kunnen we instemmen met uw voorstel, hoewel we
het ook niet nalaten om ook vanavond te zeggen dat we de hele procedure zoals
die gevolgd is, absoluut niet correct vinden.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik had het willen laten bij datgene wat in de
commissievergaderingen is gezegd. Nu de heer Krol deze opmerkingen maakt,
rest mij te zeggen dat ik me bij het laatste, dat het een onverkwikkelijke
zaak is, kan aansluiten. Ik adviseer het college nogmaals om de reserves van
de CAI zodanig snel af te bouwen, dat een en ander niet meer mogelijk is en
om dan datgene wat in werking gesteld is, een eventuele verkoop, dan op een
manier te doen dat een juist beeld verkregen kan worden naar én de
hoeveelheid aansluitingen én naar de staat waarin het net zich bevindt, om
dan tot een juist prijsbedrag te kunnen komen, zonder dat er allerlei
onduidelijkheden zijn met betrekking tot de reserve,
VOORZITTER: Heeft de wethouder nog behoefte om te reageren?
Wethouder VISSER: Nee, voorzitter. We zijn ermee bezig.
Het voorstel (RV 93-74, gewijzigd d.d. 7 mei 1993) wordt zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Voorstel tot het toekennen van een planschadevergoeding aan de heer W. Uyland
c.s.
Het voorstel (RV 93-73) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen
Voorstel tot aankoop van het voormalig Kompostbedrijf aan de Maatweg van het
Kompost- en Rioolwaterzuiveringsbedrijf Soest-Baarn.
