17 juni 1993 1' En tot mijn grote verbazing hoor ik hier net een wethouder van dit college zeggen: ja, ik zit het beleid van het vorige college uit te voeren, ik ben bezig met drempels aan te brengen, die door het vorige college gepland zijn. VOORZITTER: Ik dacht niet dat ze dat gezegd had, mijnheer Van Wuijckhuijse. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Nou, voorzitter, het klonk in ieder geval heel erg op die manier. Ik stel dat met name aan de orde, omdat ik naar voren wil brengen dat ik denk dat deze wethouder niet meer kan staan voor het beleid dat ze zou willen uitvoeren. Dan moet je misschien een conclusie trekken die helemaal niet zo prettig is, namelijk óf dat de wethouder die politieke feeling mist om datgene voor elkaar te krijgen bij de raad wat ze voor elkaar zou willen krijgen, óf dat haar blik te zeer gericht is op één punt en dat ze daardoor niet ziet wat er om haar heen gebeurt. Dan zit je met een lekgeschoten eendje dat neergaande kolkbewegingen gaat maken, waarin de rest van het college dreigt te worden meegesleurd. Uiteindelijk zit dan de Soester kiezer -daar had de heer Boerkoel het over- met de onbetaalde rekening, een rekening waar we dan over mogen gaan stemmen. Nou, dank u wel, mijnheer Boerkoel, Gemeentebelangen Groen Soest heeft zijn buik hiervan vol. Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, even naar aanleiding van die opmerkingen. Het is wel heel duidelijk dat de heer Van Wuijckhuijse nog niet zo lang in de politiek zit. Het werkt niet zoals hij dat voorstelt. Dat blijkt ook wel, want hij heeft de opmerkingen van de wethouder niet helemaal begrepen. Maar de rest van zijn fractie waarschijnlijk wel. Heer JANSEN (DS6)Voorzitter, ik heb er toch ook behoefte aan om even te stellen dat er inderdaad een meerderheidsbesluit is om het verkeer op een andere manier opnieuw aan te pakken, integraal nu. Dat is iets waar wij steeds voor gestaan hebben, dus dat strookt ook met onze zienswijze, dat dat gebeurt. Alleen, wat niet met onze zienswijze strookt, is dat je van tevoren aangeeft wat de oplossing is. Er is nu ook overeengekomen dat er verder gestudeerd zal worden. Het is heel gevaarlijk om te zeggen, wat inderdaad gezegd is door ambtenaren, dat het buitengewoon lastig is om langs deze weg een goede oplossing voor de situatie te vinden. Maar we hebben absoluut als radvoorwaarde gesteld -en ik vind dat buitengewoon belangrijk- dat VOORZITTER: Wilt u uw betoog beëindigen, want het is een interruptie. Heer JANSEN (D66).dat niet voor niets het geld uitgegeven gaat worden in de toekomst. De randvoorwaarde is dat het doel bereikt moet worden. Als het niet bereikt wordt, dan moeten we ook niets wijzigen in wat dan ook. Wethouder SWINKELSVoorzitter, ik heb aan een en ander weinig toe te voegen. Misschien even naar Gemeentebelangen Groen Soest. Kijk, als het zo is dat ik als wethouder het gevoel had dat ik de belangrijkste onderdelen van het beleid niet tot uitvoer zou kunnen brengen, dan had ik mijn consequenties getrokken. Een drempel meer of minder is niet dat belang waard, wat mij betreft Heer ZWAANENBURG (CDA)Voorzitter, ik heb in eerste termijn gezegd dat ik verrast was naar aanleiding van het betoog van de heer Witte. Na de woorden van de heer Van Wuijckhuijse ben ik nog meer verrast. Daar laat ik het maar bij VOORZITTER: Iemand anders in tweede termijn? Niemand, dan sluit ik hiermee deze discussie af. 9' b w, 3. Vragenhalfuurtje VOORZITTER: Er zijn schriftelijke vragen binnengekomen van de CDA-fractie, maar ondertekend door de CDA-fractie, Partij van de Arbeid, WD en inmiddels ook door Gemeentebelangen Groen Soest. Vanuit al die fracties zijn een of meer handtekeningen geplaatst, dus daarmee voldoet het aan het vereiste van het reglement van ordeWie van de indieners verlangt het woord om de vragen eventueel toe te lichten? Hl a Wi

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 119