17 juni 1993
13
VOORZITTER: Dat komt straks. We zijn nu eerst even met het punt van orde
bezig, met de motie en daarna ga ik weer terug naar de tweede ronde van het
vragenhalfuurtje
Mevrouw TOMASSEN (PS)Maar ik heb de eerste ronde nog niet gehad.
VOORZITTER: Die is voorbij
Mevrouw TOMASSEN (PS)Nee, want er werd geschorst. Voorzitter, het CDA is
aan het woord geweest en de WD,
VOORZITTERJa, ik zeg ook dat ik nog verder ga met die tweede ronde, maar
bij het vragenhalfuurtje bestaat de eerste ronde er alleen maar uit dat
degene die de vragen heeft gesteld, ze mag toelichten. Daarna geeft de
portefeuillehouder antwoord en dan zegt het reglement van orde dat er nog één
keer door de indiener van de vragen of andere leden van de raad korte vragen
ter nadere toelichting mogen worden gesteld. In die ronde zitten we nog. Ik
kom nog bij u, maar het is wel de tweede ronde.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Ja, dus ik mag straks mijn verhaal doen. En dan komt
de motie
VOORZITTERNee, dan heeft u mij niet goed begrepen. Er is voorstel van orde
ingediend en dat gaat vóór. Ik leg dan de rest, waar we mee bezig waren, even
stil. Die motie van orde is aangenomen en we zijn nu bezig met een motie,
zoals die door mevrouw Stekelenburg is ingediend. Daar moet een besluit over
worden genomen door de raad en als dat achter de rug is, dan gaan we weer
verder met de tweede termijn van het vragenhalfuurtje
Mevrouw TOMASSEN (PS)Een hele rare volgorde, maar dat zal wel komen omdat
het eigenlijk niet mag.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Zo ziet u maar weer, voorzitter, dat hoe lang je
in de raad zit, helemaal niets met begrijpen te maken heeft.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Nee, want nu is er iets aan de orde wat niet
gebruikelijk is.
VOORZITTER: Ik schors even de vergadering, om de bode de gelegenheid te geven
kopieën te maken en u, mevrouw Tomassen, de motie kunt lezen.
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. U bent allen inmiddels in het bezit
gesteld van een kopie van de zojuist ingediende motie. Het college heeft dit
inmiddels ook bekeken en er zijn toch nog een paar vragen. Voordat we verder
met elkaar in debat gaan, wil ik daarom eerst het woord aan wethouder Visser
geven, die een aantal vragen ter verduidelijking nog even aan u wil stellen.
Wethouder VISSER: Voorzitter, het is mij niet duidelijk of die avond nou door
moet gaan maandagavond. Dat wil ik toch wel weten. Een nieuwe uitnodiging,
dat heb ik begrepen, met een andere tekst. Moet ik dan uit b. concluderen dat
ik dus maandagavond aan die mensen vertel dat de meerderheid van de raad,
enz. enz.? Of moet dat in die brief en gaat de avond helemaal niet door?
Dat is mij niet duidelijk uit de motie.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ik zal het even toelichten, voorzitter. We
hadden begrepen uit de eerste uitnodigingsbrief dat het zou gaan om twee
locaties, en wat betreft het eerste deel zouden er wat ons betreft geen
problemen mee zijn. Het gaat hier primair om het stukje dat wordt genoemd in
de motie. Als u dat in een brief verwoordt, dan weet iedereen dat en dan
lijkt het mij weinig zinvol dat de mensen komen, want er is die avond dan
toch geen gelegenheid om erover te spreken. Als u het daar nog wilt
toelichten aan de mensen die wel gekomen zijn, dan zal daar op zich niets op
tegen zijn, maar dan wel nadrukkelijk rekening houdend met de uitspraak van
de raad.
De andere fracties willen dat misschien op hun eigen wijze ook nog even onder
woorden brengen, dat lijkt me verstandig.
